УИД 77RS0016-02-2023-009859-15

Дело № 2-6294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/2023 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Городской центр жилищных субсидий» о признании права собственности, обязании предоставить субсидию,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес «Городской центр жилищных субсидий» о признании права собственности, обязании предоставить субсидию.

Судом на обсуждение проставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Представитель ГКУ «Городской центр жилищный субсидий» по доверенности фио возражений против передачи дела на рассмотрение по подсудности, не представила.

Истец Ковш А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

фио А.М. в исковом заявлении указал, что спорная квартира № 56, расположенная по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО2, считает, что имеет право на субсидию.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку рассмотрение настоящего спора невозможно без привлечения к участию в деле собственника спорной квартиры – ФИО2, имеются основания для ее привлечения к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом места нахождения квартиры (на адрес), в отношении которой действуют правила исключительной подсудности, имеются основания для передачи дела в Таганский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика фио.

Гражданское дело № 2-6294/2023 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес «Городской центр жилищных субсидий», ФИО2 о признании права собственности, обязании предоставить субсидию передать по подсудности в Таганский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.И. Афанасьева