дело № 5-184/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001974-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Казаряна Арамаиса, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2023 года в 10:00, в кабинете (адрес) при проверке документов выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Армения ФИО1, в период своего предыдущего пребывания, въехал на территорию РФ в порядке не требующим получение визы 13.06.2022, и по окончании установленного срока пребывания до 11.09.2022 территорию Российской Федерации не покинул и не предпринял действий для продления срока пребывания, покинул территорию РФ 06.05.2023, тем самым с 12.09.2022 до 06.05.2023 уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что на территории РФ близких родственников граждан РФ у него нет, не территории РФ официально не трудоустроен. Кроме того, пояснил, что в г. Нефтеюганске проживает с гражданской РФ, с которой собирается заключить брак, в настоящее время она беременна. При этом пояснил, что его сожительница на учет по беременности и родам не встала.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 000528 от 25 мая 2023 года, согласно которому 25 мая 2023 года в 10:00, в кабинете (адрес) при проверке документов выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Армения ФИО1, в период своего предыдущего пребывания, въехал на территорию РФ в порядке не требующим получение визы 13.06.2022, и по окончании установленного срока пребывания до 11.09.2022 территорию Российской Федерации не покинул и не предпринял действий для продления срока пребывания, покинул территорию РФ 06.05.2023, тем самым с 12.09.2022 до 06.05.2023 уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом начальника ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданином Республики Армения, в период своего предыдущего пребывания, въехал на территорию РФ - 13.06.2022;

- информацией СПО «Мигрант-1», согласно которой ФИО1 выехал из РФ - 06.05.2023, въехал на территорию РФ - 13.05.2023;

- копией миграционной карты, из которой следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ - 13.05.2023;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 уведомил о прибытии в место пребывания;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он прибыл на территорию РФ в порядке не требующим получение визы 13.06.2022. В ноябре 2022 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Территорию РФ покинул 06.05.2023, после чего вновь въехал на территорию РФ 13.05.2023.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Необходимость и обязательность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные обстоятельства, в том числе наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, членов семьи, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, должны быть выяснены и установлены судьей в порядке главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если с соблюдением указанных положений необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему административного наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключается.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлено достаточных сведений, позволяющих применить к ФИО1, который длительное время с 11 сентября 2022 г. по 06 мая 2023 г. незаконно находился на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 8 Конвенции и исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у ФИО1 законных оснований на проживание в РФ, отсутствие близких родственников (супруги, детей), являющихся гражданами Российской Федерации, также учитывая, что он не имеет легального источника доходов, судья назначает ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, для чего ФИО1 подлежит помещению в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казаряна Арамаиса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее суток со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: №

Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы Российской Федерации произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. Юридический и фактический адрес: (адрес)

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-184/2023

«Постановление не вступило в законную силу»