Постановление по делу № 5-131/2023 от 28.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного с наездом транспортного средства «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением упомянутого выше лица, на пешехода ФИО1, повлекшим причинение вреда средней тяжести здоровью последнего, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, в связи с чем, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, действующий на основании нотариально-удостоверенной доверенности, в судебном заседании сообщил, что его подзащитный ввиду болезни не может явиться в суд, но вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело на основании ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего – ФИО3, действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности, пояснила, что ее доверителю в результате наезда на него транспортного средства под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были причинены телесные повреждения. Сын этого лица связывался с ними, приносил извинения, предлагал помощь. Претензий к этому лицу ее доверитель не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего сотруднику полиции в ходе производства по делу; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, могли образоваться в указанное им время, при указанных ими обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести его здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписал водитель - участник ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; показаниям потерпевшего, т.к., они полны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал потерпевший, произошло из-за нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, упомянутых требований Правил дорожного движения.

Признание вины и раскаяние в содеянном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о котором в настоящем судебном заседании сообщил его защитник, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Как видно из справки ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раннее к административной ответственности не привлекалось.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД по <адрес> со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО8