Дело № 2-1828/2025 (2-3775/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-012381-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

Прокурора Александровой Н.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 386 178 рублей.

От искового требования о взыскании убытков в виде неполученного заработка в размере 105 742 рубля истец (представитель истца) отказалась (ст. 39,173 ГПК РФ), в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В обоснование требований указано, что 12.09.2023 ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына истца ФИО1), что повлекло по неосторожности смерть пешехода.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2024, измененным Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 14.10.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в связи с совершением ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, понесла транспортные расходы – 30 823 рубля, расходы по оплате жилого помещения в г. Новосибирске 11 600 рублей, расходы на погребение сына – 343 755 рублей.

До настоящего времени ответчик не возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО4, который иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела по месту отбывания наказания, о чем в деле имеется расписка. Ходатайств и/или возражений против иска от ответчика не поступило, правом направить в суд своего представителя не воспользовался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу приговором суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 установлено:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), что повлекло по неосторожности смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.09.2023 в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 04 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «К 659 СР, 154 регион», в условиях темного времени суток, сухого асфальтового покрытия, включенного уличного освещения при достаточной и неограниченной видимости проезжей части, следовал по проезжей части ул. Блюхера, в направлении от ул. Космическая, в сторону ул. Геодезическая в Ленинском районе г. Новосибирска.

12.09.2023 в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 04 минут, в пути следования, ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и в нарушение требований пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», избрал скорость без учета дорожных условий (темное время суток) и интенсивности движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял мер к остановке, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, таким образом, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, который пересекал проезжую часть ул. Блюхера в Ленинском районе г. Новосибирска справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего в 6,2 метрах от правого по ходу своего движения края проезжей части ул. Блюхера в Ленинском районе г. Новосибирска и в 13,5 метрах от ближнего к проезжей части угла дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Блюхера, д. 32/1, совершил наезд на вышеуказанного пешехода, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта № З/2023 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- на голове: «Кровоподтек и поверхностная рана в левой теменно-затылочной области», «острая плащевидная гематома левой лобно, теменной, височной областей», «линейный перелом теменной и височной костей с переходом на средне-черепную ямку», «острая эпидуральная гематома (кровоизлияние между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) (50мл)», «острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) (около 40 мл)», «ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием множественных контузионно-геморрагических очагов в обеих гемисферах головного мозга, левом полушарии мозжечка. Субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга). Пневмоцефалия (воздух внутри черепа)» (по клиническим данным); кровоизлияния в продолговатом мозге (1); эпидуральная гематома (кровоизлияние между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) средней черепной ямке справа;

- на туловище: «ссадина на боковой поверхности живота слева», «закрытый оскольчатый перелом тела и ости левой лопатки со смещением», «ушиб левого легкого» (по клиническим данным). Кровоизлияние в мягкие ткани по внутреннему краю лопатки слева в проекции 3-4 грудных позвонков;

- на левой нижней конечности: «консолидирующийся перелом наружного межмыщелкого возвышения» (по клиническим данным); кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра в нижней трети.

Данные телесные повреждения образовались одномоментно или в короткий промежуток времени от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части автомобиля, дорожного покрытия при ударе и скольжении о таковое, в результате дорожно-транспортного происшествия (возможно при столкновении с движущимся транспортным средством) в срок незадолго до поступления в медицинское учреждение, учитывая характер повреждений (кровоизлияние в желудочки головного мозга). Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. У живых лиц данные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила 30 октября 2023 года в 12 часов 20 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34» от посттравматической болезни, развившейся в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, левой нижней конечности, что подтверждается характерными изменениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа.

Таким образом, ФИО2 12.09.2023 в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 04 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак «К 659 СР, 154 регион», нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив последнему смерть.

Причинение смерти ФИО3 при совершении данного дорожно - транспортного происшествия состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ.

Истец ФИО1 является матерью ФИО3, истец постоянно проживает в <...>, ее сын ФИО3 обучался очно в НГТУ в г. Новосибирске, проживал в общежитии. В связи с нахождением сына в нейрореанимации ФИО1 в срочном порядке прибыла в г. Новосибирск, снимала жилье в г. Новосибирске, ухаживала за сыном в больнице до его смерти.

Транспортные расходы истца и расходы на оплату жилья состоят в прямой причинной связи с преступлением, являются необходимыми и очевидными в сложившейся обстановке.

Размер расходов подтвержден документально: билетами, чеками, квитанциями, расходы составляют: 30 823 рубля и 11 600 рублей соответственно.

Кроме того, истцом заявлены к возмещению расходы на погребение сына в размере 343 755 рублей.

Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд находит разумными заявленные ФИО1 необходимые расходы на погребение сына, которые документально подтверждены и складываются из расходов: 6 000 рублей – проведение гражданкой панихиды в г. Новосибирске и подготовка тела к выдаче, 17 086 рублей – минимальный набор ритуальных принадлежностей, 108 000 рублей – услуге по транспортировке тела сына из г. Новосибирска в <...> 560 рублей – товары и услуги, необходимые для погребения (рытье могилы, изготовление временной таблички, крест, услуги ритуального зала), 36 555 рублей – проведение поминального обеда в день похорон (без излишеств, без алкоголя), 137 554 рубля – облагораживание могилы (традиционные ритуальные расходы, без учета памятника).

Как указано выше, возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

При рассмотрении настоящего дела не выявлено законных оснований для уменьшения размера ущерба, при этом ответчик ФИО2 возражений против иска не имеет.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 386 178 рублей.

Принять отказ от искового требования ФИО1 о взыскании убытков в виде неполученного заработка. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1828/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева