дело №2-2034/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-002234-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, ответчик признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В результате противоправных действий, истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что исковые требования поддерживает, вина истца подтверждена судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что исковые требования не признает, пояснил что не оскорблял истца, подошел в магазине к ней выяснить, в связи с чем хочет привлечь его к уголовной ответственности. Свидетель-девушка в суде дала ложные показания под давлением истца. Постановление не обжаловал, считал, что на этом ФИО1 успокоится. Иждивенцев нет, получает пенсию 25 000 рублей, иного дохода не имеет. Ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №5-1746/2021, поступившего по запросу суда от мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 02.11.2021 по делу №5-1746/2021, ответчик ФИО3 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначен штраф в размере 3000 рублей.

Как усматривается из текста вышеуказанного постановления, ФИО3 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так, 12.08.2021 около 15.30ч. ФИО2, находясь в магазине «Продукты» по адресу: УР, <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства в неприличной форме ФИО1, использую циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, высказал в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера, которые содержат отрицательную характеристику личности ФИО1, унижающие ее честь и достоинство. Высказанные ФИО2 слова ФИО1 восприняла в свой адрес как оскорбление.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного выше правонарушения.

В соответствии с ч.9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 02.11.2021, которым ответчик ФИО3 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывалось выше, в результате признанных судом противоправными действий ответчика истцу причинены моральные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, перенесенной стрессовой ситуацией, причинением нравственных переживаний. Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий здоровью истца, иных тяжких последствий от деяния ответчика не наступило. Доводы истца об ухудшении здоровья в связи с противоправными действиями ответчика своего подтверждения не нашли, поскольку суду не представлено доказательств прямой причинной связи между фактом оскорбления и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей явно завышенной и не соответствующей требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым с учетом требований разумности и соразмерности снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в счет оплаты услуг представителя по составлению искового заявления - 3000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2. (паспорт серии 9403 №429843, выдан 18.03.2004 ОВД Октябрьского района г, Ижевска) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9412 №316627, выдан 06.03.2013 ТП УФМС России по УР в Якшур-Бодьинском районе) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева