УИД 23RS0014-01-2023-003225-83

Дело № 2-3461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Динская Краснодарского края 26 сентября 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 31 декабря 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 38 996, 02 рублей, с наследников.

Протокольным определением от 28 августа 2023 года, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 – наследники умершего.

Представитель ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание дважды не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики также в предварительное судебное заседание не явились, о дате проведения заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствие с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.