№ 2-79/2023

68RS0018-01-2023-000092-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при помощнике судьи, исполняющего обязанности секретаря, Харламовой Д.П., и секретаре Немыкиной О.С., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение №248 и ордер №26,

представителя ответчика - адвоката Ламонова Д.С., предоставившего удостоверение №832 и ордер №68-02-2023-00519977,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время также зарегистрирована с 14.03.2018 ответчик ФИО2, которая фактически в ней не проживает, никогда не проживала. Её личных вещей в квартире нет. Ответчик не несет бремя содержания данного имущества. Просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. При этом истец пояснил, что ФИО2 приходится ему сестрой, она никогда не проживала в данной квартире, вещей ее в квартире не имеется, он не препятствовал проживанию ответчика в квартире. Ему приходится оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, тогда как ответчик коммунальные платежи не оплачивает, участия в содержании жилого помещения не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с чем для представления его интересов в суде на основании ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ламонов Д.С. иск не признал, пояснив, что ему не известна позиция ФИО2, и он возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МОМВД России «Первомайский» в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцева С.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 названного постановления, следует, что по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Справкой выданной ООО «Тамбовская областная сбытовая компания» №659 от 07.04.2022 подтверждается, что вместе с ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, с 14.03.2018 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Кроме того, доводы истца о том, что он сам несет бремя содержания жилого помещения, подтверждаются представленной справкой ООО «ТОСК» №22 от 06.10.2022, согласно которой по адресу: <адрес>, отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги по август 2022 года включительно, а также за содержание и текущий ремонт жилья, ТКО, ГВС и ХВС, отопление (л.д.10)

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 не проживает по месту регистрации, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет. Требований о вселении в указанное жилое помещение ею не предъявлялось.

Доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в материалах дела не имеется, наличия препятствий со стороны истца в ее вселении в квартиру судом не установлено.

Указание в исковом заявлении на то, что в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку установлено, что по месту регистрации и по последнему известному месту жительства ответчик ФИО2 не проживает, сведений о ее действительном месте нахождения в материалах дела не имеется. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора данной категории законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.