Решение по делу № 2-3998/2022 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-736/2023 (2-3998/2022;)

УИД: 39RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Поползуновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за счет наследственного имущества, судебных расходов

установил:

ООО «РЦ-Гусев» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Т. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ дом находится в управлении ТСЖ, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по содержанию и ремонту МКД.

Жилое помещение № по адресу: <адрес>, представляет собой квартиру, на которую открыт лицевой счет №. Жилое помещение находилось в собственности Т.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищные услуги составила <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, из которых: содержание – <данные изъяты>, текущий ремонт – <данные изъяты>, СОИ электроэнергия – <данные изъяты>, СОИ холодные водоснабжение – <данные изъяты>, СОИ отведение сточных вод – <данные изъяты>.

По имеющейся у истца информации, собственник указанного жилого помещения Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца администрация МО «Гусевский городской округ» на основании полученных сведений от нотариусов сообщила об открытии наследственного дела к имуществу умершей Т., из чего следует, что данное имущество не признается администрацией МО «Гусевский городской округ» выморочным.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на требования 210 ГК РФ, ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ, истец просит взыскать с установленного наследника в пользу ООО «РЦ-Гусев» задолженность за жилищные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе долг в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в г. Брянске, определением Гусевского городского суда Калининградской области от 19 октября 2022 гражданское дело было передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, указав, что она - ФИО2 - является двоюродной племянницей, в связи с чем при наличии родственника, принявшего наследство, предыдущей очереди, она не наследует имущество.

Представитель истца ООО «РЦ-Гусев», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, представитель третьего лица нотариуса ФИО4, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. В материалах дела имеется заявление от представителя истца ООО «РЦ-Гусев» и третьего лица нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, 39 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 210 и п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ следует, что обязанность по содержанию принятого в порядке наследования имущества возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что собственник жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «РЦ-Гусев» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ дом находится в управлении ТСЖ, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по содержанию и ремонту МКД.

В подтверждение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру предоставлены копия лицевого счета № с расчетом цены иска, справки о расчете пени, согласно которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищные услуги составила <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, из которых: содержание – <данные изъяты>, текущий ремонт – <данные изъяты>, СОИ электроэнергия – <данные изъяты>, СОИ холодные водоснабжение – <данные изъяты>, СОИ отведение сточных вод – <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

Указанные расчеты являются обоснованными, арифметически верными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти Т. открылось наследство, в том числе в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились родная племянница умершей Т. - ФИО1 (Т.) Е.Н., двоюродная племянница – ФИО2 (Ш.) Л.В.

Из заявления ФИО1 следует, что она принимает наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Т., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> (сорок семь), <адрес> (одиннадцать). Представлено свидетельство о рождении Т. (ФИО1), согласно которому ее родителями являются Т. (брат умершей) и мать Т.

Кроме того, из наследственного дела Т. следует, что на ее имя открыты счета, в том числе в ПАО Сбербанк. Так, по счету: № на текущую дату составляет сумму в размере <данные изъяты>. Завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ оформлено Т. на имя ФИО1, которое не отменялось и не изменялось. Выплаты после даты смерти не производились.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ФИО2 о том, что она является двоюродной племянницей, в связи с чем, при наличии родственника предыдущей очереди, она наследником не является.

Так, в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно статья 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

На основании вышеизложенного, с доводами З. суд полагает возможным согласиться, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, из представленной в материалы дела справки следует, что семья Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи: Ш. – гл. семьи. 27.07.1913г. рождения, Ш. – жена, ДД.ММ.ГГГГ, Ш. – сын 1940 г., Ш. – сын, 1943 г., Ш. – дочь, 1946 г., Ш. – мать, 1875 г. Основание: похозяйственная книга за 1958г-1969г.

Из представленного свидетельства о рождении Ш. (после регистрации брака – ФИО2) следует, что ее родителями являются Ш., Ш. Иных сведений о родственных отношениях Т. и ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 относится к разным очередям наследования, при этом ФИО1 наследует ранее очереди ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей Т., нотариус Х.. разъяснила ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ ею получены нотариально заверенные копии ее свидетельств о рождении и справки о заключении брака, и приобщены к наследственному делу №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т., проживавшей по адресу: <адрес> (сорок семь), <адрес> (одиннадцать). Также нотариусом было сообщено, что для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 необходимо предоставить оригиналы или нотариально заверенные копии свидетельства или справки о рождении ее отца Т. и свидетельства или справки о рождении умершей Т., а также правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, принадлежащее умершей Т. на день смерти.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг наследственного имущества, суд исходит из того, что ответчик В. относится к наследникам более ранней очереди, чем ФИО2, в пользу В. имеется завещательное распоряжение по расчетным счетам наследодателя, таким образом, именно В. должна нести расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти Т., она несет обязанность по расходам за жилье и коммунальные услуги со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «РЦ-Гусев» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность за жилищные услуги - <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, соответственно, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» о взыскании жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

В окончательной форме решение суд принято 30 марта 2023года

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко