Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 13 декабря 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2022 по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 на 8 км. автодороги <адрес> полицейский-водитель ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 управляя служебным автомобилем УАЗ-3962255-026 государственный регистрационный знак О1781/52 нарушил п. 9.10 правил дорожного движения РФ столкнулся с другим транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ. В результате столкновения автомобилю УАЗ-3962255-026 государственный регистрационный знак О1781/52 были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно заключению ООО ИЦ «Технология» с учетом износа составляет 445 637,36 рублей, при рыночной стоимости автомобиля 322 000 рублей, при стоимости годных остатков 27 331 рублей. Истцу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», в чьем оперативном управлении находится данный автомобиль, причинен имущественный вред в сумме 294 669 рублей, кроме того истец произвел расходы при производстве оценочной экспертизы в сумме 5 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 6 146,69 рублей. Истец просит взыскать данные денежные средства с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, он согласен с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просил суд принять признание иска.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина в сумме 6 146,69 рублей уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.11), расходы на производство оценочной экспертизы в сумме 5 500 рублей, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, и присуждает их возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» (ИНН: <***>) ущерб, причиненный работником в сумме 294 669 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 5 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 6 146,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года