Гражданское дело № 2-4109/2022
УИД 36RS0006-01-2022-005478-03
Категория 2.226
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей, совершенных ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области.
Требования мотивированы тем, что 07.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №94987514, а 08.06.2020 - кредитный договор <***>, по условиям которых взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.05.2022 Петровой ФИО2 – врио нотариуса ФИО3 были совершены исполнительные надписи о взыскании с заявителя неуплаченных в срок задолженностей по кредитным договорам. О совершении исполнительных надписей заявитель узнала 02.06.2022, получив почтовое письмо. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в Банк свои возражения. Более того, заявитель не согласна с суммой задолженности по кредитным договорам, полагает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, а сумма требований завышена.
ФИО1 просит суд:
-отменить исполнительную надпись № от 06.05.2022,
-отменить исполнительную надпись № от 06.05.2022.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 14.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области.
В письменном заявлении нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу, указанному в настоящем заявлении в суд. Судебная повестка получена заявителем 18.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако заявитель в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно статье 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 298 886 руб. 94 коп. на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 14,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также 07.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 461 953 руб. 86 коп. на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 15,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитные договора заключены путём присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договоров потребительских кредитов оформлены ФИО1 в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов.
Пунктом 53 Общих условий кредитования установлено, что споры по договорам рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В пункте 14 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов, кредитор вправе взыскать задолженности по договорам по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, сторонами кредитных договоров было согласовано условие о взыскании задолженностей посредством совершения исполнительных надписей нотариуса.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства по кредитным договорам, что заявителем не отрицается.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженности, что подтверждается справками о задолженностях.
17.03.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) от 14.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора №93818611 от 08.06.2020, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 13.04.2022.
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.03.2022 составила 227 540 руб. 86 коп, из них: непросроченный основной долг – 177 601 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 32 639 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17 188 руб. 02 коп., неустойка – 100 руб. 48 коп.
Также 17.03.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) от 14.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора №94987514 от 07.04.2021, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 13.04.2022.
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.03.2022 составила 394 457 руб. 54 коп, из них: непросроченный основной долг – 325 921 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 39 691 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 816 руб. 03 коп.
Также в требованиях ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящих требований в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлены ФИО1 по адресу , указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.
Факт направления требований подтверждается штрих-кодами, размещенными на самих требованиях, и отчетами об отслеживании почтовых отправлений № и №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление 17.03.2022 – принято в отделении связи, 31.03.2022 – вручение адресату почтальоном.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление 17.03.2022 – принято в отделении связи, 31.03.2022 – вручение адресату почтальоном.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, ФИО1 была извещена банком о наличии задолженности по кредитному договору и намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.
Поскольку ФИО1 требования о досрочном погашении задолженностей по кредитным договорам исполнены не были, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительных надписей, приложив копии кредитных договоров, подписанных простой электронной подписью, протоколы проведений операций в Сбербанк-Онлайн, детализированные расчеты задолженностей по кредитным договорам, копии требований от 14.03.2022 о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, копию паспорта, анкету клиента.
06.05.2022 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2020 за время с 08.09.2021 по 14.04.2022 в размере 210 241 руб. 08 коп., а также процентов в размере 20 361 руб. 49 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 300 руб.
06.05.2022 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №№, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2021 за время с 07.10.2021 по 14.04.2022 в размере 365 613 руб. 15 коп., а также процентов в размере 34 861 руб. 96 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 802 руб. 38 коп.
Совершенные врио нотариуса исполнительные надписи содержат сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номера в реестре, подписаны врио нотариуса, скреплены печатью нотариуса.
06.05.2022 в адрес ФИО1 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, направлены уведомления рег. №40439 и №40443 о совершении ею исполнительных надписей на кредитных договорах <***> от 08.06.2020 и <***> от 07.04.2021.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлены требования о наличии задолженностей по кредитным договорам и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительных надписей не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требований, дата направления требований и получение их заявителем подтверждаются содержанием требований и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора <***> от 08.06.2020 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), копия кредитного договора <***> от 07.04.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), протоколы проведений операций в Сбербанк-Онлайн, детализированные расчеты задолженностей по кредитным договорам, копии требований от 14.03.2022 о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитами, копия паспорта, анкета клиента, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило ФИО2 – врио нотариуса ФИО3 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1
Таким образом, у врио нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Несогласие ФИО1 с определенными ко взысканию размерами задолженностей не может быть принято судом во внимание, поскольку доказательств наличия задолженностей в ином размере суду не представлено. Судом предлагалось заявителю представить свои расчеты задолженностей и доказательства в их обоснование, однако заявителем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, такие расчеты суду представлены не были.
Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительных надписей № от 06.05.2022 и № от 06.05.2022, совершенных ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области.
Руководствуясь статьями 194-198, 310 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительных надписей № от 06.05.2022 и № от 06.05.2022, совершенных ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.