Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием потерпевшего ФИО2,

30 января 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: серии №, выдан отделом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года в 03 часа 30 минут водитель автомашины марки Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный номер № регион, ФИО1 двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО3 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителем ФИО1 при движении нарушены требования п.1.5, п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № регион ФИО3 был доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес> повреждениями в виде закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением костных отломков, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 мин. находился за управлением автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, произошло столкновение с автомобилем марки Мицубиси, водитель не остановился на светофоре. После дорожно-транспортного происшествия его доставили в ГУЗ КБ СМП № <адрес> с телесными повреждениями.

Выслушав потерпевшего ФИО3 исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2022 г.; объяснением ФИО6 от 30 июня 2022 г.; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 декабря 2022 г.; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2022 г.; фотоматериалом ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО6 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО6 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО6 нарушил п.п. 1.5, 6.2 6.13 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО6 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 011806101, ОКАТО – 18701000 ИНН – <***>, КПП – 344501001, КБК – 18811601123010001140, получатель – Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), УИН – 18810434220210290787 (штраф по линии ГИБДД, протокол 34 АК № 005848).

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.Г.Рудкова