УИД 09RS0002-01-2022-001898-87

дело № 5-259/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из содержания протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от 12 августа 2022 года усматривается, что 18 июля 2022 года в 17 часов 10 в (адрес обезличен ) ФИО1, управляя автомашиной «Нива Шевроле» государственный знак (номер обезличен), при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в его отношении путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующие отправления адресату вручены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru ((номер обезличен) – на 22.09.2022; (номер обезличен)- на 12.10.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Таким образом, извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания суд считает надлежащим.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 18 июля 2022 года в 17 часов 10 в (адрес обезличен ), управляя автомашиной «Нива Шевроле» государственный знак (номер обезличен), при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 12 августа 2022 года, из которого усматривается, что 18 июля 2022 года в 17 часов 10 в (адрес обезличен ) ФИО1, управляя автомашиной «Нива Шевроле» государственный знак (номер обезличен), при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- схемой с места ДТП, составленной старшим инспектором ОГИБДД России по Усть-Джегутинскому району в присутствии водителей ФИО1 и ФИО2 в которой отражено расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснениями ФИО1 от 18.07.2022 года, из которых следует что управляя автомобилем «Нивой Шевроле», следовал по ул. Богатырева в г. Усть-Джегута, не заметив мотоцикл, который двигался по встречной полосе движения, повернул налево, не предоставив преимущество в движении водителю мотоцикла и допустил столкновение. Он вызвал скорую помощь, полицию (л.д.12);

- объяснениями водителя ФИО2 от 18.07.2022, из которых следует, что он на своем мотоцикле ехал домой по (адрес обезличен ) не предоставив ему право преимущественного проезда, водитель автомашины «Нива Шевроле» повернул налево, он нажал на тормоза, но предотвратить ДТП не смог. Водитель Нивы Шевроле вызвал наряд полиции, скорую помощь, после осмотра его доставили в больницу, где наложили два шва на ногу и отпустили домой ( л.д.11);

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 18.07.2022 о том, что у ФИО2 отсутствует алкогольное опьянение (л.д.5);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 05.08.2022 года, из которого следует, что у ФИО1 не обнаружено производных барбитуровой кислоты, алкалоидов опия, производных фенотиазина, производных пиразола, производных фенилалкиламинов, каннабиноидов, димедрола (л.д.17-18);

- актом судебно-медицинского исследования БСМЭ (номер обезличен) от 19.07.2022, согласно которого у ФИО2, имелись травматические повреждения в виде раны и кровоподтека и ссадин правой нижней конечности, ссадин и ушибов мягких тканей левой нижней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.14-15).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшему причинен в результате нарушения пункта 13.12 Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку ФИО1 нарушил требования пункта 13.12 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной «Нива Шевроле» государственный знак (номер обезличен), при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, номер счета получателя: 03100643000000017900, кор./счет 40102810245370000078, Банк получателя платежа Отделение - НБ КЧР, КБК 18811601123010001140 БИК 019133001, ОКТМО 91635000, УИН 18810409221030001475.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики И.Ю. Айбазова