Дело № 2-9163/2023

45RS0026-01-2023-009300-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 20.11.2023

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО6, к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО5, действующая в интересах ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 погиб во время прохождения службы в вооруженных силах РФ в период проведения спецоперации на территории Луганской Народной Республики. В соответствии с выпиской из приказа командира части единовременная выплата в связи с его гибелью в размере 5000000 руб. была произведена единолично ответчику, являвшейся матерью погибшего. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что с ответчика в ее пользу, как законного представителя ребенка, подлежит взысканию 1/2 часть единовременной выплаты в размере 2500000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 2500000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был призван на военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <адрес>. После прохождения службы по призыву заключил контракт с в/ч № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела копиями свидетельства о смерти II-№ от ДД.ММ.ГГГГ, материалов учетного дела ФИО1

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, 02.11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании указанного судебного решения внесены соответствующие изменения в запись акта о рождении ФИО2, выдано свидетельство об установлении отцовства.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО3 в связи с гибелью сына – ФИО1, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, произведена единовременная выплата в размере 5000000 руб.

Дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлены Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Как следует из содержания решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ранее знала о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего сына, их родство не оспаривала.

Принимая во внимание, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний также имеет право на получение части положенной в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 единовременной выплаты в размере 1/2 доли.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия оснований для получения ответчиком полной суммы единовременной выплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО2, 2500000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (№) в пользу ФИО5 №) неосновательное обогащение в размере 2500000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.