2-275/2025

77RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 ФИО8» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК в общем размере – 100 348, 09 руб., из которых: 53 194 руб. – задолженность по основному долгу, 29 838, 90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 379, 71 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 6 935, 48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206, 96 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 67 000 рублей с уплатой 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГг. процентная ставка по кредитному договору№/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ изменена на 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с пп. 17 п. 2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 57 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри», к последнему в полном объеме перешли права требования по кредитному договору №/ФПК ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО10» и ФИО3

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри» и ФИО3 был заключен кредитный договор года №/ФПК, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 67 000 рублей с уплатой 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму в размере 67 000 рублей.

Распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГг. процентная ставка по кредитному договору№/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ изменена на 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с пп. 17 п. 2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 57 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12», к последнему в полном объеме перешли права требования по кредитному договору №/ФПК ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО11» и ФИО3

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере 22,5 процентов годовых.

Заемщик обязуется возвратить предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными платежами в размере 1 890, 00 рублей в количестве 32 платежей (п. 6 Кредитного договора).

Заемщик обязуется возвращать предоставленный ему Кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором Займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО13» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

После признания ФИО14» банкротом 19 августа 20 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовала на своем официальном сайте информацию о реквизитах для перечисления денежных средств по кредитам.

Кроме того, в случае если банк теряет лицензию и не дает контрагенту указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору, можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег в депозит (статья 327 Гражданского кодекса РФ), что ответчиком сделано не было.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО ФИО15», к последнему в полном объеме перешли права требования по кредитному договору №/ФПК ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО16 ФИО3

Из представленного истцом расчёта исковых требований видно, что до отзыва лицензии у банка ответчик свои обязательства по кредиту исполнял надлежащим образом, просрочку не допускал. Вместе с тем, после отзыва лицензии оплату кредита ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 100 348, 09 руб., из которых: 53 194 руб. – задолженность по основному долгу, 29 838, 90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 379, 71 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 6 935, 48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 3 206, 96 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ФИО18» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 100 348 (сто тысяч триста сорок восемь) 09 коп., из которых: 53 194 (пятьдесят три тысячи сто девяносто четыре) руб. – задолженность по основному долгу, 29 838 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 10 379 (десять тысяч триста семьдесят девять) руб. 71 коп. – пени по просроченному основному долгу, 6 935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 48 коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО19» неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не более 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО21» расходы по государственной пошлине в размере 3 206 (три тысячи двести шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: судья: