№ 12-192/2023

64MS0118-01-2023-003021-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Рослова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя начальника ОВС №1 Управления персонифицированного учета ОСФР по Саратовской области ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 12 июля 2023 года по делу №5-455/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Хапилин» ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 12 июля 2023 года по делу №5-455/2023 генеральный директор ООО «Хапилин» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным, постановлением заместитель начальника ОВС №1 Управления персонифицированного учета ОСФР по Саратовской области ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким обстоятельством, в том числе, является пропуск срока обжалования постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 12 июля 2023 года была получена представителем Управления персонифицированного учета ОСФР по Саратовской области 20 июля 2023 года. Обстоятельства получения почтового отправления с почтовым идентификатором 80095486552996, также подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России.

Учитывая приведенные положения закона, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление являлся 31 июля 2023 года.

Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление заместитель начальника ОВС №1 Управления персонифицированного учета ОСФР по Саратовской области ФИО2 обратилась в суд 02 августа 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба заместителя начальника ОВС №1 Управления персонифицированного учета ОСФР по Саратовской области ФИО2 не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю, поскольку подана с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя начальника ОВС №1 Управления персонифицированного учета ОСФР по Саратовской области ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 12 июля 2023 года по делу №5-455/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Хапилин» ФИО1 ФИО7, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.В. Рослова