УИД: 68RS0002-01-2022-003083-04

Дело №33-2891ч/ж

Судья:Акульчева М.В. (13-403/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьиАрзамасцевой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Харченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администарцииг.Тамбова ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 июня 2023года о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 марта 2023г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.03.2023 года требования прокурора Октябрьского района г. Тамбова, действующего в интересах ФИО2 к администрации г. Тамбова Тамбовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения муниципального жилищного фонда, удовлетворены.

Возложена обязанность на администрацию г. Тамбова по предоставлению ФИО2, и членам ее семьи благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 36 кв.м., находящегося в доме системы социального обслуживания граждан муниципального специализированного жилого фонда, расположенном по адресу – ***

Решение суда вступило в законную силу 25.04.2023 года.

02.06.2023 года администрация г.Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от 16.03.2023 года, просит разъяснить способ исполнения решения суда, указав, что в доме социального обслуживания граждан муниципального специализированного жилого фонда квартиры площадью более 36 кв.м. отсутствуют, но, так как ФИО2 с членами своей семьи уже занимает квартиру №*** дома №*** в доме социального жилого специализированного фонда площадью 29,1 кв.м., при предоставлении ей и членам ее семьи квартиры площадью 28,8 кв.м. общая площадь квартир будет в совокупности составлять более 36 кв.м.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 июня 2023 года в удовлетворении заявления администрации г.Тамбова Тамбовской области о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.03.2023 года отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представителем Администарцииг.Тамбова подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017г. N 2433-О данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, из положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в их системном толковании с вышеизложенными разъяснениями, следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для такого разъяснения, поскольку решение суда, изложено с учетом заявленных требований, четко и понятно, не содержит неясностей, не имеет противоречий, а доводы заявления не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного решения.

Судебная коллегия признает данный вывод суда по изложенным выше мотивам правильным, основанным на фактических обстоятельствах, а также нормах процессуального права, верно примененных судом первой инстанции.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения судебного решения в материалах дела не имеется, постановленное судебное решение, выданный на его основании исполнительный лист не содержат недостатков, которые могли бы быть устранены посредством его разъяснения.

Выводы суда основаны на положениях закона, с учетом исследованных материалов дела, подтвердившего отсутствие оснований для разъяснений судебного акта, положений исполнительного документа.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий