Дело №2-365/2023
51RS0002-01-2022-006286-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявления указал, что *** заявитель обратился в ОПФР по МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
*** ОПФР по МО вынесено решение об отказе в установлении пенсии. К зачету для подтверждения трудового стажа не была принята трудовая книжка серии АТ-III №***.
Указанная трудовая книжка заявителю была оформлена *** при устройстве на работу в ***
При оформлении трудовой книжки была допущена ошибка в имени, а именно: вместо имени *** указано имя ***
Согласно свидетельству о рождении №***, военному билету №*** содержащих верные сведения, имя заявителя значится как *** которое искажено при оформлении трудовой книжки.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет юридическое значение и необходимо заявителю для включения периодов работы в страховой стаж.
Просит установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии №***, оформленной *** на имя ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОПФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что для оформления и начисления пенсии ФИО1 необходимо установить факт принадлежности ему трудовой книжки. Предъявленная им в ОПФР по МО трудовая книжка серии *** №*** от *** не принята к зачету для подтверждения страхового стажа, так как выдана на имя ФИО1.
Вместе с тем, согласно представленным документам: паспорту гражданина РФ серии *** №***, выданному *** Отделом УМФС России по ***, имя заявителя – С.Ю.
В соответствии со справкой ООО «РК Вирма» б/н от *** ФИО1 работал в ООО «РК «Вирма» в должности матроса судна *** в период с *** по ***.
Трудовая книжка серии №***, факт принадлежности которой просит установить заявитель, содержит запись под №*** о принятии на работу в ООО «РК «Вирма» на должность матроса на судно *** на основании приказа от *** №***л.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовая книжка серии №***, заполненная ***, действительно принадлежит ФИО1, *** года рождения, факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки связано с необходимостью оформления пенсии, в ином порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт, невозможно, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения №*** трудовой книжки серии АТ-III №***, заполненной ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяц.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А. Земцова