РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката фио, представителя ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2022 по иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отделению внутренних дел России по адрес о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес об аннулировании записи о регистрационном учете фио по адресу: адрес, указав следующие обстоятельства.
Истец ранее была зарегистрирована в адрес. Так как истец длительное время не проживает в указанной квартире, утратила интерес к использованию данного жилого помещения по причине выезда на постоянное место жительства в адрес, она обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о снятии ее с регистрационного учета.
Ответчик в лице начальника ОМВД России по адрес отказал истцу в совершении указанных действий, сославшись на то, что у ФИО1 при регистрации в указанной квартире были иные фамилия, имя и отчество.
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда адрес от 20.07.2012г., с учетом определения об описке от 11.09.2012г., установлен юридический факт того, что ФИО1 и фио – являются одним и тем же лицом.
Так как факт регистрации истца в спорной квартире существенно ограничивает право собственников фио и фио на владение, пользование, распоряжение квартирой 19 по адресу: адрес, истец обратилась к ответчику с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката фио, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска, предъявленным к данному ответчику, просила отказать, остальные требования оставила на разрешение суда.
Представитель ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.
Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (ред. от 14.09.2022г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно подпункта «а» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: адрес, на основании Договора передачи № 061718-У00854 от 15.01.2001г., передано в собственность фио, несовершеннолетним фио и фио.
10.12.2012г. между ФИО1, паспортные данные СОССР, паспортные данные, и фио был заключен Договор дарения 1/3 доли в вправе собственности на указанную квартиру.
В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности фио в размере 2/3 доли в праве собственности и фио в размере 1/3 доли в праве собственности.
Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: фио с 09.08.1995г., фио с 09.08.1995г., фио с 01.04.1998г., фио с 31.10.2018г. и Аванесянц фио с 21.03.2014г.
фио с 09.08.1995г., паспортные данные, согласно свидетельству о рождении серии IМЮ № 348 628, выданного 19.10.1995г. Черемушкинским отделом ЗАГС адрес, прибыла в спорную квартиру с адреса регистрации: адрес, корп., 1, кв. 3.
Решением Ленинского районного суда адрес от 20.07.2012г., с учетом определения об исправлении описки от 11.09.2012г., установлен факт принадлежности ФИО1, паспортные данные, Договора передачи № 061718-У00854 от 15.01.1993г., заключенного между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики в лице начальника Управления муниципального жилья адрес и фио, фио и фио.
Также установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.2001г. (запись регистрации № 77-01\13-115/2001-106.2-2) о праве собственности фио на 1/3.
Данное решение вступило в законную силу.
19.11.2021г. истец ФИО1 направила начальнику ОМВД России по адрес нотариально заверенное заявление о снятии ее с регистрационного учета по адресу: адрес, указав, что по данному адресу она была зарегистрирована как фио.
В ответ на данное обращение истцу было отказано по причине отсутствия адреса выбытия, разъяснив право истца на обращение в суд.
Согласно представленному паспортные данные ФИО1, паспортные данные РСО – Алания, с 26.09.2007г. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес - Алания, адрес. Также указаны сведения о ранее выданных паспортные данные.
Факт рождения фио в СОССР адрес, установлен записью Актов о рождении № 522 от 20.07.1993г. адрес Бюро ЗАГС исполкома адрес Совета народных депутатов адрес.
Согласно представленной в суд Формы № 1, ФИО1, паспортные данные - Алания, адрес. В данной Форме указаны сведения о недействительности ранее выданного паспортные данные, который указывался в Договоре передачи № 061718-У00854 квартиры в собственность от 15.01.2001г.
Согласно сведениям ОМВД России по адрес, Форма № 1 на фио, паспортные данные, отсутствует. Данный факт подтвержден письменными возражениями ответчика. Единственная запись о фио в Форме № 16 на Саруханян (фио) фио в графе дети.
Вместе с тем, фио в судебном заседании от 29.03.2022г. пояснила, что фио является ее племянницей, которая сменила фамилию и переехала жить в адрес РСО – Алания. При этом свидетельство о перемене имени истец не получала и органы ЗАГС и с указанным заявлением не обращалась.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, оценивая представленные документы, решение Ленинского районного суда адрес от 20.07.2012г., имеющее приюдиционное значение для дела, суд считает, что истцом представлено достаточное доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что ФИО1 и фио являются одним и тем же лицом, в связи с чем требования истца к ОМВД России по адрес подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения данных требований к УВМ ГУ МВД России по адрес не имеется, поскольку данный ответчик не принимал решения об отказе истцу в предоставлении государственной услуги по снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Кроме того в соответствии с Приказом МВД России от 31.12.2017г. № 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", вопросы снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства возложены на территориальные органы ОМВД России.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать ОМВД России по адрес снять с регистрационного учета по адресу: адрес – фио, паспортные данные.
В удовлетворении требований истца к УВМ ГУ МВД России по адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.