Материал №12-218/2023 УИД 43MS0020-01-2023-003847-92

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 26 сентября 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Зеленкова Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 28 августа 2023 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 28.08.2023 (далее по тексту – постановление от 28.08.2023) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что 27.08.2023 им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, по результатам проверки базы ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении. При этом, обращает внимание на то, что постановление от 28.05.2023, по которому не был оплачен штраф, не было получено ФИО2, поскольку он отказался его получать, копия данного постановления была направлена ФИО2 по указанному им адресу. ФИО2 имел возможность оплатить штраф, обратившись к сотрудникам ГИБДД, получив почтовую корреспонденцию, а также узнав о наличии штрафа на интернет-ресурсах либо официальном сайте ГИБДД. Просит постановление мирового судьи от 28.08.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО2 при составлении протоколов по ч.2 ст.12.2 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ не назвал адрес регистрации и адрес места жительства, отказался от вручения копии постановлений, в связи с чем, сотрудник ГИБДД, не имея доступа к базе ИБД-Р, позвонил в дежурную часть, узнал адрес, и по этому адресу была направлена копия постановления. В последующем было установлено, что ФИО2 зарегистрирован по другому адресу. При составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был доступ к базе ИБД-Р, поэтому была возможность узнать адрес регистрации ФИО2 Поскольку в базе ФИС-М были указаны даты по неуплате штрафа, свидетельствующие о необходимости привлечения к ответственности, он (инспектор) сделал вывод о том, что постановление, по которому ранее привлекался ФИО2, было ему направлено.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Мировым судьей установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № от 28.05.2023 (далее по тексту – постановление от 28.05.2023) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление от 28.05.2023 в день его составления ФИО2 получено не было, копия постановления направлена почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>

Согласно сведениям УФМС и копии паспорта гражданина РФ ФИО2 с 25.12.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Сведений о направлении копии постановления от 28.05.2023 ФИО2 по адресу регистрации в материалах дела не имеется.

Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 копию постановления от 28.05.2023 не получил, по адресу регистрации копия указанного постановления ему не была направлена, в связи с чем судья пришел к верному выводу о том, что у ФИО2 отсутствовали достоверные сведения о необходимости уплаты штрафа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о вступлении постановления № от 28.05.2023 в законную силу.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 самостоятельно мог узнать о наличии наложенного на него штрафа, судья признает несостоятельными, поскольку частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ предусмотрена необходимость вручения под расписку копии постановления по делу об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, или его законному представителю либо направления указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Мировой судья судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области в своем постановлении от 28.08.2023 пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 28 августа 2023 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Зеленкова