47RS0007-01-2023-001688-03

Дело № 2-1165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года истец ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных платежей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 17 июля 2017 года за ним и за ответчиком ФИО2, который приходится ему отцом, зарегистрировано по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С 2022 года ответчик, проживающий в спорном жилом помещении один, прекратил оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, от определения порядка несения расходов по коммунальным платежам (раздела счетов) отказался. Расходы по коммунальным платежам несет истец, в том числе на основании судебного приказа.

Указывает, что из-за нежелания ответчика ФИО2 оплачивать содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 113 960 руб. 15 коп., в связи с чем, просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и предоставленных коммунальных платежей по 1/2 доле от всех начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого собственника, обязав АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО3 и ФИО2 (л.д.5-9).

11 сентября 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2 Последствия отказа от иска истцу понятны. Также истцом представлена копия свидетельства о смерти ответчика (л.д. 105, 106).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 105).

Представитель третьего лица – АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения на исковое заявление (л.д. 38-40).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, изучив материалы дела, суд находит заявления истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

После принятия искового заявления к производству суда от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей в связи со смертью ответчика, прекращении производства по делу (л.д. 105, 106).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен истцами добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей.

Производство по делу № 2-1165/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных платежей – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.