УИД 16RS0015-01-2025-000090-39

Копия Дело №2-116/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, база СК «Автодор» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением им ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 56 300 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

На момент ДТП, ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму ущерба в размере 56 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, база СК «Автодор» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3, и транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же.

Постановлением старшего УУП ОУП и ПДН ОМВД России по Кайбицкому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 18№ за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из представленных материалов следует, что собственником транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Собственником автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 и в рассматриваемый период его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № с периодом страхования с 14.00 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ, при этом водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признал случай страховым и в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего - автомобилю Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, составил 56 300 рублей, произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 56 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1, в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.