дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО3, при секретаре Кольцове В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <...> фактически проживавшего в <адрес>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей: отказался предоставить свой паспорт для установления личности в связи с проводимой операцией по факту установления лица, совершившего убийство, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, от дачи пояснений отказался.

Между тем вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; пояснениями свидетелей ФИО и ФИО1 о том, что ФИО3 отказался представить свой паспорт сотрудникам полиции; видеозаписью, согласно которой ФИО3 не представил паспорт по требованию сотрудника полиции.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ППС МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 Пояснил, что ДД.ММ.ГГ проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего убийство. В ходе проверки остановлен ФИО3 для проверки документов и установления личности, так как по внешним признакам походил на разыскиваемое лицо. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить паспорт отказался, потребовал доверенность. После ФИО3 доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотра, изъят паспорт.

Сомневаться в объективности представленных суду материалов в отношении ФИО3 у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Данные, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, не противоречат им, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Неверное указание года рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является технической ошибкой. Дата рождения установлена в судебном заседании.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. Действия сотрудников полиции законны и обоснованы.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции» в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста засчитать с ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова