Дело № 1-865/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-006241-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова В.С.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-865/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего электриком в ОАО «ДСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени 21 часа 00 минут 02 июня 2023 года до 16 часов 30 минут 05 июня 2023 года, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Автовская д.31 корп.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО5 и находящийся в пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО6, велосипед «ВМХ», стоимостью 15 000 рублей, с установленными на нем дополнительными частями: рамой «TSB launcher», стоимостью 25 900 рублей, шатунами «Odyssey Thunderbol», стоимостью 15 000 рублей, рулем «Odyssey», стоимостью 11 800 рублей, вилкой «Odyssey R15», стоимостью 10 000 рублей, колесными ободами «TSB», стоимостью 3000 рублей, втулкой передней «TSB», стоимостью 5000 рублей, втулкой задней «Stress Disco», стоимостью 8000 рублей, сиденьем «Colony», стоимостью 3500 рублей, выносом «WTR Hardy», стоимостью 7000 рублей, звездой, стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 200 рублей.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей извинения и возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшей, принесение ей извинений и возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились, ФИО2 принес потерпевшей извинения и загладил причиненный ей ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Мегафон» - оставить у законного владельца ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Глызина