Решение по делу № 2-130/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-130/2023

УИД 69RS0039-01-2022-002923-50

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Жуковой М.А.,

с участием представителей ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, возвратить денежные средства, признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> <адрес> Указанный дом находится на непосредственном управлении собственников квартир. Дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. Коммунальную услугу по электроснабжению указанной квартиры оказывает АО «АтомЭнергоСбыт». С июля 2020 года резко возросло энергопотребление на общедомовые нужды. В зимние месяцы расходы на общедомовые нужды могли составлять 3500-5000 кВт. В зимние месяцы на общедомовое потребление приходилось 70-84% от всего потребления дома, в летние месяцы - 48-73%, что совершенно не соответствует мощности подключенного оборудования в местах общего пользования. Нежилых помещений в доме нет. В доме только три подъезда, в каждом подъезде горит только по одной лампочке. Подобное несоответствие свидетельствует о незаконном подключении некоторых жильцов к внутридомовым сетям и безучетном потреблении электрической энергии. В доме проживают собственники квартир, которые не оплачивают электроэнергию, и в отношении которых введено полное ограничение режима потребления. В отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за соблюдением полного ограничения, данные лица несанкционированно подключаются к внутридомовым сетям. Неоднократные обращения в АО «АтомЭнергоСбыт», Государственную жилищную инспекцию по Тверской области, прокуратуру с вопросом проверить начисление электроэнергии на общедомовые нужды, выявить незаконное подключение, результата не дали. Объемы несанкционированно потребленной электроэнергии энергоснабжающая организация распределяла как потребление на общедомовые нужды между собственниками квартир, которые добросовестно оплачивают электроэнергию, что привело к образованию у них задолженности. В феврале 2022 года АО «АтомЭнергоСбыт» приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отношении ее квартиры. Условием возобновления подключения было заключение соглашения о реструктуризации задолженности. Поскольку в квартире невозможно проживать без электричества, она была вынуждена 22.03.2022 заключить с АО «АтомЭнергоСбыт» соглашение о реструктуризации задолженности. По условиям соглашения она должна в течение 12 месяцев погасить задолженность в размере 7793,14 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2020 по 28.02.2022. Истец считает, что 7793,14 руб. задолженности подлежит списанию, поскольку объемы потребления на общедомовые нужды АО «АтомЭнергоСбыт» выставлял в большем размере, чем было реальное потребление. Соглашение о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 является недействительным, поскольку оно заключено под влиянием заблуждения о наличии задолженности за электроэнергию и под принуждением со стороны АО «АтомЭнергоСбыт», поскольку без него ей не возобновляли подключение электроэнергии, проживать в квартире на протяжении неопределенного срока без электроэнергии невозможно. В обоснование отсутствия задолженности указано следующее. Ответчик не учитывал «отрицательный» объем потребления на ОДН в расчетных периодах при определении объема потребленной электроэнергии. С 01.07.2020 изменились правила определения потребления электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды. Распределение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, осуществляется между всеми собственниками (пользователями) пропорционально размеру занимаемой ими общей площади жилого и нежилого помещения по формуле, приведенной в иске. Пункты 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусматривают, если объем на общедомовые нужды за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение. Разъяснения по данному вопросу содержатся в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 Верховного Суда РФ. В счете-извещении за август 2020 года потребление в <адрес> по общедомовому прибору учета составило 2399 кВт.ч, а потребление по индивидуальным приборам учета составило 4276 кВт.ч. То есть объем на общедомовые нужды составил отрицательную величину -1877 кВт.ч. Отрицательная величина по общедомовому потреблению должна учитываться в следующих расчетных периодах. Однако, ответчик при расчете потребления электроэнергии в сентябре и октябре 2020 года не учел «отрицательный» ОДН, образовавшийся в августе 2020 года. Таким образом, в счета-извещения за сентябрь и октябрь 2020 года собственников квартир была включена плата за неоказанные услуги по передаче электроэнергии для общедомовых нужд. Аналогичная ситуация повторилась в июне-июле 2022 года. Ответчик не учел «отрицательный» ОДН, образовавшийся в июне 2021 года и в феврале 2022 года. В счетах-извещениях за июнь-июль 2022 года включена плата за электроэнергию на общедомовые нужды, несмотря на превышение объема потребления по индивидуальным приборам учета потребления, зафиксированного общедомовым прибором учета. Ответчик не учитывает объемы выявленного безучетного потребления при расчете потребления на общедомовые нужды. Объем коммунального ресурса, потребленного в расчетном периоде на ОДН в многоквартирном доме, определяется как разность между объемом потребленного коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и объемом коммунального ресурса, потребленного во всех жилых и нежилых помещениях дома, и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения. В случае выявления несанкционированного подключения исполнитель коммунальной услуги производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (пункт 62 Правил № 354). Со ссылками на письмо Госжилинспекции Тверской области от 17.03.2021 № 2325-ОИ, п. 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пункт 62 Правил № 354, указано, что объемы выявленного безучетного потребления должны учитываться при расчете объемов потребления на ОДН, а образовавшая отрицательная величина по общедомовому потреблению должна учитываться в следующих расчетных периодах. Поскольку полными данными о приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, выявленных фактах несанкционированного подключения к внутридомовым сетям дома располагает только АО «АтомЭнергоСбыт», но эти данные он не предоставляет, проверить правильность расчета объемов потребления электроэнергии на ОДН и стоимости электроэнергии на ОДН у истца нет. В феврале 2022 года ответчик выявил факт несанкционированного подключения квартиры № в указанном доме. По расчетам ответчика объем безучетного потребления составил 7050 кВт.ч. Однако, этот объем не был учтен при расчете потребления по индивидуальным приборам учета за февраль 2022 года. Данные действия ответчика привели к неверному определению задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды. Согласно данным, имеющимся в счетах-извещениях на оплату электроэнергии, ответчик производит расчеты потребления электроэнергии на ОДН с нарушением действующего законодательства: не учитывает образовавшийся «отрицательный» ОДН в следующих периодах; не учитывает выявленные объемы безучетного потребления при расчете объемов потребления на ОДН. Ответчик не пользуется своими правами по проверке соблюдения потребителями режима введения ограничения потребления электроэнергии, тем самым перекладывает оплату несанкционированно потребленной электроэнергии на добросовестных потребителей. В указанном многоквартирном доме проживают неплательщики, в отношении которых был введен полный режим ограничения потребления. Однако, есть основания полагать, что они осуществили несанкционированное подключение к внутридомовым сетям. Об этом говорит существенное превышение потребления по общедомовому прибору учета над потреблением, зафиксированным индивидуальными приборами учета. Выявить несанкционированное подключение может только ответчик. Ответчик проводит проверки реже чем раз в 3 месяца, не реализуя свои полномочия, предоставленные ему законодательством для пресечения несанкционированного подключения. Отрицательная величина по ОДН есть в счетах-извещениях за август 2020 года, март, июнь 2021 года, август 2022 года, предположительно в эти месяцы было выявлено несанкционированное подключение жильцов к внутридомовым сетям. В отношении ряда неплательщиков приостановлено предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, однако после ухода работников АО «АтомЭнергоСбыт» они снова подключаются к внутридомовым сетям. Соответственно, электроэнергия, потребленная неплательщиками, учитывается в объемах потребления на общедомовые нужды и выставляется к оплате добросовестными потребителями. Неиспользование прав, предоставленных ответчику законодательством в сфере электроэнергетики, можно расценивать как злоупотребление правом, поскольку неиспользование полномочий по проверке соблюдения полного ограничения режима потребления приводит к тому, что свои имущественные потери ответчик возмещает за счет добросовестных потребителей. Истец направлял в адрес ответчика заявление о произведении перерасчета платы за общедомовые нужды с учетом выявленных объемов безучетного потребления в доме. Ответчик ответил отказом. Ответчик приостановил предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении квартиры истца в феврале 2022 года. Со ссылками на пп. «а» п. 117, пп. «в» п. 122 Правил № 354, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что проживать в квартире без электроэнергии невозможно. Для возобновления потребления электроэнергии нужно было выполнить следующие условия: заключить соглашение о реструктуризации задолженности и оплатить расходы на введение полного ограничения режима потребления. Ей пришлось оплатить 1196,35 руб. за введение полного ограничения режима потребления. От ответчика она не получала уведомления о планируемом приостановлении коммунальной услуги по энергоснабжению. Узнала об отключении электроэнергии в марте 2022 года, когда приехала в квартиру. Отсутствие уведомления о приостановлении коммунальной услуги по энергоснабжению делает отключение электроэнергии незаконным. Соответственно, брать плату за введение полного ограничения режима потребления электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» не имело право. Поскольку проживать в квартире без электрической энергии невозможно, ей пришлось заключить 22.03.2022 с ответчиком соглашение о реструктуризации задолженности. Она начала производить оплату в соответствии с установленным графиком платежей. Считает, что данное соглашение о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 является недействительным, поскольку заключено под влиянием заблуждения о наличии задолженности. Ответчик воспользовался тем, что проверить правильность расчета электроэнергии очень трудно, что законодательство в сфере электроэнергетики очень сложное, человеку без образования и опыта работы в этой сфере разобраться в нем трудно, практически невозможно. На письменное обращение АО «АтомЭнергоСбьгг» подробный расчет оплаты электроэнергии не представил, равно как и акты безучетного потребления, составленные на потребителей, проживающих в доме. В отсутствие всех документов проверить правильность расчетов и проконтролировать правильность начисления расходов на ОДН невозможно. Из ответов на ее обращения в контролирующие органы следовало, что начисления осуществляются правомерно. Данные обстоятельства привели к тому, что в момент подписания соглашения о реструктуризации задолженности ей пришлось признать наличие задолженности. Кроме того, ответчик, пользуясь необходимостью подписать соглашение о реструктуризации задолженности для возобновления потребления электрической энергии, поставил ее в безвыходное положение, поскольку в теплое время года она постоянно проживает в квартире, а без электроэнергии проживание невозможно. Ей понадобилось время, обращение за помощью к юристу, чтобы самостоятельно разобраться как должны производиться расчеты за электроэнергию, потребляемую на ОДН. Как видно из ее расчетов у нее отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в периоде с июля 2020 года по февраль 2022 года. Напротив, у нее образовалась переплата в размере 155,51 руб. Со ссылками на п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, указано, что соглашение о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 заключено ею под влиянием заблуждения о наличии долга, поскольку долг за электроэнергию в момент подписания соглашения отсутствовал. Поэтому соглашение является недействительным. Неправильное начисление объема потребления на общедомовые нужды, которое привело к образованию искусственной задолженности у истца, а также необоснованное введение режима ограничения потребления привело к образованию у истца убытков: 2597,84 руб. (649,46 руб. ежемесячный платеж ? 4 месяца) - платежи по соглашению о реструктуризации задолженности от 22.03.2022, 1196,35 руб. - плата за введение полного ограничения режима потребления. При этом, несмотря на то, что по условиям пункта 2 соглашения от 22.03.2022 о реструктуризации задолженности пени не начисляются, АО «АтомЭнергоСбыт» продолжает включать в счетах-извещениях с апреля 2022 года и по настоящее время пени. Поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» не учитывает «отрицательный» ОДН, в счетах извещениях за май-июль 2022 года необоснованно включена плата за потребление на ОДН в размере 885,76 руб. Действия ответчика по неправильному начислению оплаты за электроэнергию, незаконному введению полного режима ограничения потребления электроэнергии, необходимость подписать соглашение о реструктуризации отсутствующей задолженности причинили ей моральные страдания. АО «АтомЭнергоСбыт» профессиональный участник рынка электроэнергетики, сильная сторона в договоре энергоснабжения, который располагает возможностями и фактическими данными для осуществления правильного расчета платы за потребление на ОДН. Обращения представить документы, на основании которых произведен расчет, ответчик проигнорировал. Истец пенсионер по возрасту, разбираться в технических вопросах и порядке начисления электроэнергии ей сложно. Ходить ей в силу имеющихся заболеваний тоже тяжело. На ее иждивении находится находится дочь, инвалид 2 группы, которой нужен постоянный уход, поэтому надолго одну ее не может оставить. Однако ей пришлось неоднократно приезжать в офис ответчика, писать обращения. Она нервничает, у нее повышается давление, начинается аритмия. Учитывая продолжительность нарушения ее прав с июля 2020 года, считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 30 000 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил ее требования, есть основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом. Она вынуждена была обратиться к юристу за профессиональной помощью в составлении искового заявления. Расходы на услуги юриста подтверждаются договором от 01.09.2022. Стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 15 000 руб.

На основании изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований, в окончательной редакции истец просил суд:

1. Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» произвести в отношении квартиры № по адресу <адрес>, перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с июля 2020 года по август 2022 года (включительно) путем списания начисленной платы на общедомовые нужды в размере 7646,37 руб.;

2. Признать недействительным соглашение о реструктуризации задолженности от 22.03.2022;

3. Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» возвратить ФИО4 безосновательно полученные денежные средства в размере 6494,60 руб. платежей по соглашению о реструктуризации задолженности от 22.03.2022, 111,57 руб. пеней и 1196,35 руб. платы за введение полного ограничения режима потребления;

4. Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО4 30 000 руб. морального вреда;

5. Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО4 штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

6. Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 15 000 руб.

В дополнениях к исковому заявлению дополнительно указано следующее. Задолженность истца перед ответчиком связана в том числе с неправильным расчетом ответчиком объема и стоимости безучетного потребления, а также с непроведением ответчиком перерасчета потребленной электроэнергии на ОДН в периоды выявленного безучетного потребления. Ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку обладая исполнительно-распорядительными полномочиями по контролю за потреблением электроэнергии, выявлению и фиксации безучетного потребления, а также по взысканию стоимости безучетного потребления, ответчик не принимает никаких действий по устранению несанкционированного подключения к электрическим сетям дома. Из ответа ОМВД по Калининскому району от 07.04.2022 № на обращение истца следует, что в отношении собственника квартиры № ФИО3 составлен акт о безучетном потреблении от 15.02.2022, согласно которому ущерб причинен за период с 15.11.2021 по 15.02.2022. Согласно пункту 62 Правил № 354, поскольку факт несанкционированного подключения квартиры выявлен в феврале 2022 года, соответственно, 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение - ноябрь, декабрь, январь. Значит начальная дата для расчета несанкционированного подключения - 1 ноября. Несанкционированное подключение выявлено 15.02.2022, указанная дата является датой устранения исполнителем несанкционированного подключения. Период расчета платы за несанкционированное подключение должен быть с 01.11.2021 по 15.02.2022. Уменьшение периода расчета приводит к уменьшению объема безучетного потребления и увеличению потребления на ОДН, что в свою очередь перекладывает оплату неучтенного потребления на добросовестных потребителей в виде платы за потребление электроэнергии на ОДН. Расчет по акту о безучетном потреблении от 15.02.2022 ответчик произвел за период с 15.11.2021 по 15.02.2022. Несмотря на то, что в указанный период ответчик установил несанкционированное потребление электроэнергии квартирой 1, перерасчета объема потребления на ОДН за ноябрь 2021 – февраль 2022 ответчик не сделал. Отсутствие перерасчета ОДН за период выявленного несанкционированного подключения приводит к тому, что объем несанкционированного потребления дважды выставляется к оплате. Первый раз несанкционированное потребление учитывается в потреблении на ОДН и распределяется между собственниками квартир. Второй раз предъявляется к оплате лицу, которое несанкционированно подключилось к сетям. Ответчик злоупотребляет своими правами. Истец неоднократно обращался как непосредственно к ответчику, так и к государственным органам с просьбой разобраться в причинах высоких объемов электроэнергии, которая уходит на ОДН. На каждое свое обращение истец получал формальный ответ о том, что расчет производится в соответствии с формулой расчета по Правилам № 354. <адрес> двухэтажный. В нем 3 подъезда. В каждом подъезде горит по одной лампе накаливания мощностью 60 Ватт. Подвала в доме нет. Рассчитать потребление электроэнергии можно по формуле: кол-во часов ? на мощность (кВт). Если предположить, что лампочка горит круглосуточно, то в течение суток одна лампочка мощностью 60 Ватт потребляет 14,4 кВт.ч (24 часа ? 0,06 кВт). В месяц лампочка потребляет 43,2 кВт.ч (14,4 кВт.ч ? 30 дней). 3 лампочки в месяц потребляют 129,6 кВт.ч ( 43,2 кВт.ч ? 3 лампочки). 129,6 кВт.ч – это максимум, что могут потребить 3 лампочки в месяц. Вместе с тем потребление электроэнергии на ОДН в течение года неравномерно. В зимние месяцы потребление на ОДН может превышать 5000 кВт.ч, как это было в январе 2022 года. Это в 40 раз превышает максимальную мощность подключенного оборудования (3 лампочки) в местах общего пользования. Такое чрезмерное потребление электроэнергии свидетельствует о несанкционированном подключении к сетям. Провести проверку правильности подключения, отсутствия вмешательства в работе индивидуальных приборов учета может только гарантирующий поставщик. У собственников квартир такие полномочия отсутствуют. Также как составление акта о неучтенном потреблении, взыскании стоимости неучтенного потребления также исключительно находится в полномочиях ответчика. На обращения жильцов с просьбой выявить несанкционированное подключение, ответчик бездействовал. В результате его бездействия, у истца образовался долг по оплате электрической энергии. Поскольку других приборов, потребляющих электроэнергию в местах общего пользования нет, кроме трех лампочек, то максимальное потребление электроэнергии на ОДН не может превышать 129,6 кВт.ч. Доля истца в расходах на общедомовые нужды составляет 10,23%. Определена исходя из общей площади дома 489,7 кв.м. и площади квартиры истца 50,1 кв.м. В обосновании расчета и уточнении исковых требований от 08.12.2022 приведен расчет потребления электроэнергии на ОДН помесячно с указанием отрицательного объема потребления на ОДН. В связи с чем указано, что ответчик в отсутствие законных оснований начислил истцу плату за потребленную электроэнергию на ОДН в размере 7646,37 руб. В связи с произведенным перерасчетом потребления на ОДН с учетом мощности подключенного оборудования в местах общего пользования заявленные истцом исковые требования подлежат уточнению. По условиям соглашения о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 истец должен вносить плату равномерными суммами 649,46 руб. с апреля 2022 года по март 2023 года. Истец частично исполнил соглашение о реструктуризации, внеся оплату в сумме 5 845,14 руб., согласно приведенному расчету. На момент приостановления ответчиком предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению у истца имелась переплата по оплате электроэнергии в размере 115,89 руб. Таким образом, отсутствовали основания как отключения электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу, так и для заключения соглашения о реструктуризации. В дальнейшем в обоснование уточнения размера заявленных требований от 07.02.2023 указано, что при расчете суммы, уплаченной истцом по соглашению о реструктуризации задолженности, истец допустил ошибку и не учел оплату по чеку от 22.03.2022 № 297. С учетом указанного чека расчет суммы, уплаченной по соглашению о реструктуризации от 22.03.2022, приведен в заявлении об изменении размера исковых требований от 07.02.2023, и составляет 6 494,6 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования. Ранее в судебных заседаниях, при участии в том числе посредством видеоконференц-связи, представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Кроме того, представителем истца в суд дополнительно представлялись письменные пояснения и отзывы на возражения ответчика, суть которых сводится к следующему. Утверждение ответчика об учете отрицательного значения ОДН при расчете платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, не соответствует действительности. В обоснование данного довода приведен соответствующий расчет. Утверждение ответчика о том, что он учитывает факты безучетного потребления, при расчете платы на ОДН, не соответствуют действительности. 23.03.2021 составлен акт безучетного потребления в отношении квартиры № объем безучетного потребления составил 2350 кВт.ч. Согласно справке-расчету, приложенному к возражениям ответчика, расчет безучетного потребления произведен за 1 месяц, исходя из норматива 235 кВт.ч, что является нарушением пункта 62 Правил № 354. Поскольку ответчик не представил сведений о проведении проверки квартиры № в феврале 2021 года, в судебном заседании 21.11.2022 представитель ответчика подтвердил, что расчет составлен некорректно, соответственно, расчет безучетного потребления должен быть за 3 месяца, предшествующие месяцу выявления несанкционированного подключения, и до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с 01.12.2020 до 23.03.2021. Таким образом, при расчете по пункту 62 Правил № 354 объем безучетного потребления составил 8850 кВт.ч. 15.02.2022 ответчик составил еще один акт о безучетном потреблении в отношении квартиры №, о чем стало известно из письма ОМВД РФ по Калининскому району от 07.04.2022 №, который подготовлен на основе письма АО «АтомЭнергоСбыт» от 01.03.2022 №. В указанном письме ответчик сообщает о выявлении факта самовольного подключения квартиры № к внутридомовым сетям дома. Период безучетного потребления определен с 15.11.2021 по 15.02.2022. Объем безучетного потребления составил по расчетам ответчика составил 7050 кВт.ч. Этот объем не был учтен при расчете платы электроэнергии за февраль 2022 года. В лицевой карте потребителя квартиры № также не отражен объем безучетного потребления по акту от 15.02.2022. В соответствии с п. 62 Правил № 354 период безучетного потребления составляет с 01.11.2021 по 15.02.2022. Исходя из норматива потребления 235 кВт.ч, объем безучетного потребления составил 8225 кВт.ч, вместо 7050 кВт.ч. Таким образом, невключение безучетного потребления, выявленное в феврале 2022, в расчет платы за электроэнергию привело к тому, что несанкционированно потребленная электроэнергия была учтена в потреблении на общедомовые нужды и предъявлена к оплате истцу в качестве платы за ОДН. Утверждение ответчика о регулярном проведении проверок правильности передачи показаний документально не подтверждено. Из обходного листа от 23.09.2021 следует, что в отношении квартир № приостановлено предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению. Между тем проверка выявила подключение этих квартир к внутридомовым сетям (от руки в соответствующих строках указано «подключены»). Несмотря на то, что проверка выявила несанкционированное подключение, акты безучетного потребления ответчик не составил. В счете-извещении за сентябрь 2021 года также не отражен факт выявления безучетного потребления, в лицевых картах квартир также отсутствуют данные об объемах безучетного потребления. Приостановление услуги энергоснабжения в отношении квартиры № ответчик произвел 05.12.2018, однако в обоснование проведения периодических проверок соблюдения полного ограничения режима потребления ответчик предоставляет только обходной лист от 23.09.2021. Проведение одной проверки за три года с момента приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны ответчика. В отношении квартиры № ответчик приостановил коммунальную услугу по энергоснабжению 06.08.2021. Ни одного акта проверки соблюдения полного ограничения режима потребления ответчик не представил. Информацию о приостановлении коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении квартиры № и проверок данной квартиры ответчик не представил. В письме от 05.08.2022 № ответчик сообщал истцу о проведенных проверках 29.12.2020, 23.03.2021, 22.06.2021, 23.09.2021, 15.02.2022. Ответчик предоставил суду и истцу неполную информацию о проведенных проверках и их результатах. Поскольку только ответчик обладает всей информацией о проверках, объемах потребления электроэнергии, непредставление всех документов для проверки расчета начисления платы за электроэнергию на ОДН, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Утверждение ответчика о соблюдении порядка приостановления подачи электроэнергии не соответствует действительности и документально не подтверждено. Доказательств вручения истцу уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению ответчик не представил. Распечатка с сайта Почты России о вручении некоего письма ФИО4 не рассматривается Правилами № 354 как подтверждение надлежащего уведомления об отключении электроэнергии. Таким подтверждением будет либо подпись на экземпляре уведомления, либо подпись на почтовом уведомлении о вручении письма. На представленном в материалы дела предупреждении отсутствует подпись должностного лица, составившего предупреждение. Подпись истца о получении этого предупреждения отсутствует. Ответчик также не представил почтовое уведомление о вручении письма по форме 119 с подписью истца. Реестр почтовых отправлений также не может рассматриваться как доказательства надлежащего вручения уведомления, тем более из реестра непонятно содержание отправленного письма. Из представленного реестра почтовых отправлений следует, что ответчик направлял письмо истцу по адресу: <адрес>. Между тем истец оставлял заявление ответчику с просьбой всю корреспонденцию по <адрес>, направлять по адресу постоянной регистрации: <адрес>. На основании этого заявления все счета-извещения об оплате электроэнергии ответчик направляет истцу по адресу: <адрес>. Переписка истца с ответчиком, приложенная к дополнениям к исковому заявлению от 21.11.2022, велась по адресу регистрации истца. Таким образом, ответчик не доказал, что он уведомил истца надлежащим образом о приостановлении подачи электроэнергии. Утверждение ответчика о том, что у истца было право выбора в заключении соглашения о реструктуризации, противоречит обстоятельствам дела. Согласно контррасчету ответчика, лицевой карты потребителя и счет-извещения за январь 2023 года по квартире №, ответчик сделал перерасчет платы за общедомовые нужды и у истца образовалась 8039,91 руб. переплаты за 2679,71 кВт.ч. Однако, ответчик не представил все документы в обоснование своего контррасчета. Ответчиком представлены не все документы, не представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии в квартирах № хотя в обходном листе от 23.09.2021 имеются отметки о несанкционированном подключении этих квартир; акты о неучтенном потреблении электроэнергии в квартирах № хотя согласно обходному листу от 23.02.2022 имеются отметки о несанкционированном подключении этих квартир; акт о неучтенном потреблении электроэнергии в <адрес>, при том, что представлен акт ввода полного ограничения режима потребления электроэнергии от 06.08.2021. Не представлено документальное обоснование «отрицательного» потребления на общедомовые нужды, образовавшееся в августе 2020 года, июне 2021 года, августе 2022 года. Согласно справке-расчету неучтенного потребления от 23.01.2021 № 2 расчет произведен по формуле пункта 81.11 Правил № 354. Расчет по данной формуле применяется в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В акте о неучтенном потреблении от 23.03.2021 № 2 способ нарушения указан «режим ограничения нарушен путем подключения к ВРУ 0,4 кВ…», то есть имело место несанкционированное подключение. Расчет объема и платы за электроэнергию, потребленную в случае несанкционированного подключения, производится по формуле, указанной в пункте 62 Правил № 354. Период неучтенного потребления по акту от 23.03.2021 № 2 составляет с 01.12.2020 по 23.03.2021, итого 113 дней. Поскольку в акте от 23.03.2021 № 2 не определена мощность не санкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10 (абзац 3 пункта 62 Правил № 354). Согласно приведенному представителем истца расчету, объем безучетного потребления по акту от 23.03.2021 составил 8814 кВт.ч, а не 7050 кВт.ч как указано в справке-расчете. Ответчик не фиксирует факты несанкционированного подключения к внутридомовым сетям. Из обходных листов от 29.12.2020, от 23.03.2021, от 22.06.2021, от 23.09.2021, от 23.02.2022, а также из акта ввода полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителя от 06.08.2021 следует, что ответчик выявлял несанкционированное подключение квартир 1, 4, 7. Однако в материалы дела приобщен только один акт неучтенного потребления от 23.03.2021 № в отношении квартиры № По остальным фактам несанкционированного подключения акты неучтенного потребления не представлены. Не составление актов неучтенного потребления по выявленному факту несанкционированного подключения является нарушением пункта 62 Правил № 354. Ответчик неправильно рассчитывает объемы неучтенного потребления по формуле пункта 83.11 Правил № 354, между тем, в случае несанкционированного подключения объем электроэнергии рассчитывается по правилам пункта 62 Правил № 354. Ответчик не учитывает объемы несанкционированно потребленной электроэнергии в индивидуальном потреблении конкретных квартир. Так в лицевой карте квартиры № не учтены несанкционированно потребленная электроэнергия в марте, июне, августе, сентябре 2021 года, феврале 2022 года. В лицевой карте квартиры № отсутствует индивидуальное потребление в сентябре 2021 года. В лицевой карте квартиры № отсутствует индивидуальное потребление в сентябре 2021 года и в феврале 2022 года. Ответчик не доказал правильность расчета платы за потребленную электроэнергию на ОДН. Из имеющихся документов следует, что ответчик искусственно увеличивал объемы потребления электроэнергии на ОДН не составляя акты неучтенного потребления, занижая объемы несанкционированно потребленной электроэнергии, и не предъявляя к оплате потребителям несанкционированно потребленную электроэнергию. В отсутствие факта доказанности объема электроэнергии, потребленной на ОДН, ответчик не вправе предъявлять к оплате истцу больший объем чем максимальная мощность оборудования, подключенного в местах общего пользования. Истец считает, что ответчик при подготовке расчета объема ОДН не учел объемы индивидуального потребления отдельных квартир, а именно не включил в расчет объемы неучтенного потребления. Март 2021 - по расчету ответчика объем потребления всех жилых помещений в марте 2021 года составил 5396 кВт.ч. По данным из лицевых карт индивидуальное потребление всех квартир в марте 2021 года составило 6233 кВт.ч. По акту о неучтенном потреблении от 23.03.2021 № в отношении квартиры № объем неучтенного потребления, составил 8814 кВт.ч. По данным в лицевой карте квартиры № учтено только 2350 кВт.ч неучтенной электроэнергии. Соответственно, индивидуальное потребление всех квартир в марте 2021 года было 12 697 кВт.ч. Июнь 2021 - по расчету ответчика объем потребления всех жилых помещений в июне 2021 года составил 30870 кВт.ч. По данным из лицевых карт индивидуальное потребление всех квартир составило 30870 кВт.ч. В материалы дела представлен обходной лист от 22.06.2021, в котором зафиксировано несанкционированное подключение квартиры №. Как видно из лицевой карты квартиры № в июне 2021 года не учтены объемы несанкционированно потребленной электроэнергии. По расчетам истца неучтенное потребление составило 7098 кВт.ч. Соответственно индивидуальное потребление всех квартир в июне 2021 года составило 37 968 кВт.ч (30870 + 7098). На следующие периоды должны были быть перенесены 35563 кВт.ч. Август 2021 - по расчету ответчика объем потребления всех жилых помещений в августе 2021 года составил 1334 кВт.ч. По данным из лицевых карт индивидуальное потребление всех квартир составило: 1334 кВт.ч. В материалы дела представлен акт ввода ограничений от 06.08.2021 в отношении квартиры №, Поскольку в отношении квартиры № введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в декабре 2018 года. Документов о возобновлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению данной квартиры ответчик не представил, следовательно, повторное ограничение введено в связи с выявленным несанкционированным, подключением к внутридомовым сетям. По расчету истца несанкционированное потребление электроэнергии квартирой 1 составило 3510 кВт.ч. Индивидуальное потребление всех квартир в августе 2021 года составило 4844 кВт.ч (3510 + 1334). Сентябрь 2021 - по расчету ответчика объем потребления всех жилых помещений в сентябре 2021 года составил 1170 кВт.ч. По данным из лицевых карт индивидуальное потребление всех квартир составило: 1170 кВт.ч. Из обходного листа 23.09.2021, представленного ответчиком в материалы дела, следует, что в квартирах № выявлено несанкционированное подключение. Акты о неучтенном потреблении в отношении перечисленных квартир не составлены. В лицевых картах указано нулевое потребление. По расчету истца в квартире № объем неучтенного потребления составил 3744 кВт.ч, в квартире № - 649 кВт.ч. По квартире № сделать расчет не получилось из-за отсутствия данных для проведения расчета. Индивидуальное потребление всех квартир в сентябре 2021 года не может быть меньше 5 563 кВт.ч (1170 + 3744 + 649). Февраль 2022 - по расчету ответчика объем потребления всех жилых помещений в феврале 2022 года составил 1055 кВт.ч. По данным из лицевых карт индивидуальное потребление всех квартир составило: 1055 кВт.ч. В обходном листе от 22.02.2022 зафиксировано несанкционированное подключение квартир № В отношении квартиры № составлен акт о неучтенном потреблении от 15.02.2022 №. В лицевых картах квартир № указано нулевое потребление в феврале 2022 года. Объем неучтенного потребления в квартире № по расчету истца составил 8346 кВт.ч. Объем неучтенно потребленной электроэнергии в квартире № № по расчету истца составил 6522,8 кВт.ч. Индивидуальное потребление всех квартир в феврале 2022 года составило 15 923,8 кВт.ч (1055 + 8346 + 6522,8). Приведенные несоответствия в расчете ответчика свидетельствуют о его недостоверности, значит ответчик не опроверг расчет истца. Согласно расчету истца, приложенного к отзыву от 07.02.2023, в августе 2023 года образовался отрицательный объем потребления электроэнергии на ОДН в размере -32874,27 кВт.ч, который должен быть учтен в последующих периодах. Денежные средства, поученные ответчиком в размере 6494,60 руб. платежей по соглашению о реструктуризации задолженности от 22.03.2022, 111,57 руб. пеней и 1196,35 руб. платы за введение полного ограничения режима потребления, являются неосновательным обогащением ответчика. Задолженность истца перед ответчиком возникла в связи с неверным начислением платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Расчеты задолженности истца не соответствуют документам представленным в материалы дела и свидетельствуют о недобросовестном исполнении ответчиком своих обязанностей исполнителя коммунальной услуги. Ответчик трижды представил разные расчеты, в том числе и расчет, по которому у истца отсутствовал долг перед ответчиком, что свидетельствует о возможности ответчика манипулировать расчетами. Расчет пеней, представленный ответчиком невозможно проверить, потому что в расчете не указано как рассчитана задолженность, начальная и конечная даты периода просрочки. Расчет пеней выполнен без учета постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424. К заявлению ответчика в судебном заседании 02.03.2023, что обходные листы составлены сотрудниками, которые не уполномочены составлять акты о неучтенном потреблении, поэтому акты не составлялись, следует отнестись критически. Вместе с тем, одни и те же работники ответчика заполняли обходные листы и составляли акты о неучтенном потреблении и акт о вводе ограничения потребления, что противоречит утверждению ответчика об отсутствии у сотрудников полномочий выявлять несанкционированное подключение к внутридомовым сетям. У ответчика как исполнителя коммунальной услуги есть обязанность по составлению акта сразу же после выявления несанкционированного подключения. Невыполнение этой обязанности свидетельствует о нарушении порядка расчета потребления на ОДН. В своем отзыве от 27.02.2023 истец приводит подробный расчет потребления за март 2021, июнь 2021, август 2021, сентябрь 2021, февраль 2022. В расчете ответчика объем потребления жилых помещений в этих месяцах занижен. Разница в расчетах составляет 28 155,8 кВт.ч (72 653,8 – 44 498), эти киловатт-часы были предъявлены к оплате как общедомовые нужды всем собственникам квартир в том числе и истцу, хотя должны быть учтены как индивидуальное потребление отдельной квартиры. Занижение отрицательного потребления электроэнергии на общедомовые нужды, приводит к тому, что ответчик предъявляет к оплате объемы потребления на ОДН, которые истец как потребитель оплачивать не должна. Многократные перерасчеты объемов потребления, невозможность представителей ответчика в судебном заседании пояснить расчет свидетельствует о сомнительности представленного расчета, его недостоверности. К утверждению ответчика, что предыдущие расчеты связаны с технической ошибкой в программе СТЕК, следует отнестись критически. Оно документально не подтверждено. Расчеты об отсутствии задолженности, представленные в судебном заседании 18.01.2023 были сделаны в таблице расчета задолженности истца в файле программы Excel, которую истец направил ответчику по электронной почте в ноябре 2022 года. Выгрузки данных из программы СТЕК ответчик не предоставлял. Технический сбой программы СТЕК в январе 2023 года в расчете платы за коммунальные услуги произошел исключительно в отношении <адрес>. Программы работают по заданному алгоритму и сбои в их работе приводят к неправильным начислениям по всем потребителям. Предоставление различных расчетов задолженности свидетельствует о том, что ответчик манипулирует расчетами и может сделать любой расчет в зависимости от того, что ему выгодно. По расчету ответчика начисление пеней истцу производились с августа по октябрь 2020 года, то есть в период действия моратория. Истцу также начислена пеня за март-август 2022 года. На какие суммы задолженности, за какие периоды начислены пени из расчета установить невозможно. Из представленных истцом счетов-извещений видно, что индивидуальное потребление истец оплачивала своевременно, а за потребление на общедомовые нужды ответчик оплату не выставлял. Проверить правильность расчета пеней невозможно. За какие периоды образовался долг установиться невозможно. Представленный расчет также не соответствует начислениям пеней, сделанным в счетах-извещениях с июля 2020 года по ноябрь 2022 года. В таблице с расчетом ответчик указывает о неначислении пеней до ноября 2022 года. Между тем из расчета следует, что пени начислялись и после заключения соглашения о реструктуризации задолженности с июля по ноябрь 2022 года. В счетах-извещениях с июля по ноябрь 2022 года также отражено начисление пеней. Из расчета следует, что пени начислялись на долг в размере 676,67 руб. Таким образом, отсутствовали основания для заключения соглашения о реструктуризации от 22.03.2022 на сумму 7793,47 руб. Из письменных пояснений ответчика следует, что в декабре 2022 года он выполнил перерасчет по квартире № и предъявил к оплате 4700 кВт.ч по акту безучетного потребления от 23.03.2021 №. Как пояснял ответчик в судебном заседании 30.03.2023, перерасчет в прошлом периоде, т.е. в марте 2021 года, сделать невозможно, поэтому он был сделан в текущем периоде перерасчета. Ответчик не поясняет, какими нормами он руководствовался при исключении доначисленных 4700 кВт.ч из расчета за общедомовое потребление в декабре 2022 года, т.е. в периоде учета киловатт-часов в индивидуальном потреблении квартиры №, и учете этих киловатт-часов в феврале 2023 года. В счете-извещении за февраль 2023 года отсутствуют данные о том, что ответчик сделал перерасчет истцу на 288,706 кВт.ч. Общий объем потребления на дом в феврале 2023 году составил 4506,24 кВт.ч Индивидуальный объем потребления всех квартир по данным лицевых карт составил 2561 кВт.ч. Объем потребления на общедомовые нужды составил 1945,24 (4506,24 - 2561). Доля истца в общедомовом имуществе - 10,23 %. Объем электроэнергии, потребленный на ОДН и подлежащий оплате истцом, составил 199 кВт.ч. За февраль 2023 года ответчик предъявил истцу к оплате 199,013 кВт.ч за ОДН на сумму 668,68 рублей. Ответчик также начислил 7169,56 рублей перерасчета. Итого за февраль 2023 года размер платы за потребление электроэнергии истцом составил 7 838,24 руб. К оплате истцу предъявлено 1194,35 руб. Скорей всего в оплату вошли 668,68 руб. за 199,013 кВт.ч ОДН и 525,67 руб. (1194,35 - 668,68) некоего перерасчета. В лицевой карте квартиры истца начислено за ОДН: в январе 2023 года - -2263,93 кВт.ч, в феврале 2023 года 2589,9 кВт.ч. Разница между расчетом января 2023 и расчетом февраля 2023 года составила + 325,97 кВт.ч, а не -288,806 кВт.ч как утверждает ответчик. Об отсутствии перерасчета также свидетельствуют отчеты по распределению общедомового прибора учета. По квартире № факт несанкционированного подключения зафиксирован в обходном листе от 23.09.2021. В сентябре 2021 года индивидуальное потребление квартиры - 0 кВт.ч. По квартире № факт несанкционированного подключения зафиксирован в обходном листе от 23.09.2021 без показаний и в обходном листе от 23.02.2022. В сентябре 2021 года и в феврале 2022 года индивидуальное потребление квартиры 0 кВт.ч. Показания приборов учета в лицевой карте также не отмечены. Таким образом, несмотря на фиксацию показаний, как утверждает ответчик, к оплате индивидуальное потребление квартир потребителям не предъявлялось. Из лицевых карт квартир 4 и 7 следует, что длительные периоды показания потребителями не передавались. Индивидуальное потребление в указанных квартирах не рассчитывалось. В материалы дела ответчик не представил документы, на основании которых он не предъявлял среднемесячное потребление по квартирам №. Ответчик не опроверг расчет истца, не объяснил каким образом к оплате за потребление на общедомовые нужды предъявляются объемы потребления, многократно превышающие максимальную мощность лампочек в местах общего пользования (другого электрооборудования в местах общего пользования нет). Это противоречит как статье 544 ГК РФ, которая закрепляет обязанность абонента оплачивать только фактически потребленную электроэнергию, так и законам физики - лампочки физически не могут потребить электроэнергии больше своей максимальной мощности. В спорном периоде имели место факты несанкционированного потребления электроэнергии некоторыми собственниками квартир. При этом работники ответчика либо не составляли акты, либо составляли акт некорректно и по этой причине ответчик не предъявлял его к оплате потребителю. Несоставление актов, составление актов с ошибками свидетельствует о недобросовестном исполнении обязанностей работниками ответчика. Между тем отсутствие акта о несанкционированном потреблении, либо его неправильное составление, аннулирование акта, непредъявление к оплате несанкционированно потребленной электроэнергии не превращает индивидуальное потребление в общедомовое. Объем электроэнергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, подлежащий оплате конкретной квартире определяется по формуле 12 приложения № 2 к Правилам № 354. Указанная формула требует учитывать все индивидуальное потребление жилыми и нежилыми помещениями, вне зависимости от того, предъявлены к оплате киловатт-часы или нет. Ответчик в своих расчетах использует только те объемы, которые отразил в лицевых картах потребителей. Несоставление актов и аннулирование актов ответчиком по собственной инициативе приводит к тому, что в лицевых картах не фиксируются все объемы индивидуального потребления. Однако они учитываются в составе общедомового потребления и предъявляются к оплате всем собственникам квартир, в том числе и истцу. Таким образом, убытки, причиненные ответчику его работниками в результате ненадлежащей фиксации несанкционированного потребления, перекладывает на собственников квартир, включая истца.

Представители ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях и дополнениях к ним, суть которых сводится к следующему. Для учета объема электроэнергии по адресу: <адрес>, установлен общедомовой прибор учета NP73 Е.3-14-1 №, интегрированный в автоматизированную систему. Прибор с помощью модема обменивается данными с сервером АСКУЭ, показания фиксируются дистанционно. В случае, если наблюдались проблемы со связью, показания загружаются последним числом месяца, по данным, предоставленным сетевой организацией Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по состоянию на 23-25 число месяца. В соответствии с пунктами 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. Выводы истца о неучете ответчиком отрицательного значения ОДПУ не соответствуют действительности. АО «АтомЭнергоСбыт» при возникновении отрицательного значения ОДПУ учитывает все начисления, а также при расчете ОДН. Вышеизложенное также находит свое отражение в лицевых картах и расчетах по распределению ОДН. В графе «ОДН: одно тарифный» за месяца, где расход был отрицательный начисления не производились, и отрицательная разница учитывалась до выхода на положительное значение. В кв. № - лицевой счет № - по причине истечения срока его эксплуатации. 14.09.2017 потребителю выдано предписание на замену индивидуального прибора учета электрической энергии. Прибор учета отсутствует в № в указанной квартире проживает 5 человек, количество комнат 3. Норматив 235 кВт начисляется согласно Приказа ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 23 августа 2012 г. 336-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области». По указанной квартире в марте 2021 года была проведена проверка. В ходе, проверки был составлен акт безучетного потребления. Объем безучетного потребления составил 2350 кВт.ч и учтен от общего расхода по многоквартирному дому. Наличие задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению отражено в лицевой карте ФИО4 по квартире №. В адрес абонента 23.11.2021 было направлено уведомление о планируемом ограничении/приостановлении коммунальной услуги предусмотренное пп. а п. 119 Правил, 30.11.2021 данное уведомление было вручено. Акт о вводе ограничения режима потребления электрической энергии от 15.02.2022. Таким образом, приостановление подачи электроэнергии в жилом помещении истца было правомерно с соблюдением порядка приостановления подачи электроэнергии, предусмотренного п. 119 Правил № ввиду имеющейся задолженности. Стороны свободны в заключении договора, указанные действия не противоречат нормам гражданского права. Заявителю были предоставлены все документы об имеющейся задолженности, не согласие с размером задолженности не влечет за собой прекращение действия соглашения о реструктуризации. Сумма задолженности ФИО4 складывается из-за неоплаты оказанных услуг по электроснабжению - индивидуальное ежемесячное потребление и расходы ОДН. Наличие недоплаты за потребленную электроэнергию прослеживается у ФИО4 на протяжении всего периода деятельности ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО АтомЭнергоСбыт». Внося очередной ежемесячный платеж ФИО4 гасила имеющуюся задолженность, в связи с чем у нее образовывалась новая задолженность каждый месяц. Ответчик не воспрепятствует в проведении сверки с участием ФИО4, тем более в досудебном порядке с данным требованием истец не обращался. Истцом не представлено доказательств, что действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь имели противоправный характер, нарушали права потребителя услуги и привели к нарушению ее личных неимущественных прав и нематериальных благ. Законные основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют. Истец свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнял недобросовестно, производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. Выводы истца о предположительном расчете на ОДН исходит из потребления лампочек, не соответствует нормам действующего законодательства. В соответствии с п. 44 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. Иной расчет в конкретном случае не может быть применен. Исходя из изложенного ответчик находит контррасчет истца незаконным и необоснованным. Распределенный ОДН истца в кВт.ч: 2020 год: июль – 144,765, август – 0, сентябрь - 173,51, октябрь – 98,113 (учтена отрицательная разница августа 2020, т.е: суммарный расход ОДПУ 1971 - (-66) итого 2037 рассчитанный объем ОДН минус 1078 часть августа итого распределенный объем ОДН составляет величину 959 кВт.ч, по квартире истца 959/489,7?50,1=98,113 кВт.ч), ноябрь – 202,774 (учтен отрицательный расход остаток августа распределенный ОДН составил 1982,002/489,7?50,1=202,774, декабрь - 417,956. Итого: 1037,12 кВт.ч на сумму 31001 руб. + объем электрика 193 кВт на сумму 577,07 руб., оплачено истцом в итоговой сумме 601,04 руб. 2021 год: январь - 519,006, февраль - 406,57, март – 0. Истцом неверно указан объем безучетного потребления по справке расчету за три месяца объем составляет 7050 кВт.ч. При распределении ОДН ответчиком учтен объем безучетного потребления от общего расхода по кв. № в количестве 2350 кВт.ч и ввиду некорректного начисления произведен перерасчет в декабре 2022 и доначислен объем 4700 кВт.ч. Так же АО «АтомЭнергоСбыт» в августе 2022 года по квартире № произведено доначисление за период с июля 2020 по август 2022 объема 6110 кВт.ч которые так же были учтены при расчете распределения ОДН между всеми собственниками. Апрель - 156,428, май - 155,197, июнь – 0, июль – 0, август – 0, сентябрь – 0, октябрь – 0, ноябрь – 0, декабрь – 0. Итого: 1237,20 кВт.ч на сумму 3 699,23 руб. + объем электрика 153 кВт на сумму 464,35 руб., оплачено истцом в итоговой сумме 646,47 руб. 2022 год: январь – апрель – 0, май - 54,494, июнь – 123,769, июль - 112,213, август – 0. Итого: 290,48 кВт.ч на сумму 885,76 руб. + объем электрика 1 - кВт на сумму 626,22 руб. Представленные письменные расчеты истца не соответствуют действующему законодательству, указанную методику расчета применять недопустимо. Истец свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнял недобросовестно, производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» вводится новый порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, установленные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме». С 1 июля 2020 г. для многоквартирных домов с непосредственной формой управления и нереализованной формой управления изменился порядок расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды. Распределяемый между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с непосредственной формой управления и нереализованной формой управления, объем ОДН определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10. Подробный расчет ОДН, предъявленный по лицевому счету истца за период с 01.07.2020 по 01.02.2023 представлен в таблице Рассчитанный объем ОДН в разрезе БГ и периодов перерасчета (по номеру ЛС за период). Информация о количестве кВт, распределенных на кв. № отражена в столбце 13. На момент заключения соглашения о реструктуризации 22.03.2022 по лицевому счету истца имелась задолженность. Сведения о суммарном объеме потребления электроэнергии в помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета (потребление в разрезе приборов учета), отражен в отчетах по распределению ОДПУ. В ходе судебного разбирательства установлено, что по квартире № в марте 2021 был составлен акт безучетного потребления в объеме 2350 кВт.ч. Суд при рассмотрении настоящего дела расценил, что акт БУ от 26.03.2021 составлен некорректно, в связи с чем в декабре 2022 был выполнен перерасчет по квартире № в размере 4700 кВт.ч. Указанный объем безучетного потребления учтен в марте 2021 гола. Информация о количестве кВт, распределенных на квартиру № отражена в столбце 13. Указанный расчет, с учетом объема безучетного потребления, так же подтверждает наличие задолженности со стороны истца на момент введения ограничения. В августе 2022 по квартире № выполнен перерасчет за период с 01.07.2020-31.07.2022 по нормативу, в связи с установлением факта самовольного подключения. В указанной квартире проживает 5 человек, количество комнат 3. Норматив в размере 235 кВт начисляется согласно Приказу ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 23 августа 2012 г. № 336-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области». В январе 2023 в связи с технической ошибкой в программе СТЕК, по многоквартирному дому произошло перераспределение ОДН за период с 01.07.2020-30.11.2022. Однако согласно п. 44, перерасчет, произведенный в январе 2023 г. не может считаться корректным. Расчет начисленных пеней по состоянию на 30.11.2022, с указанием периода начисления и произведенных оплат, отражен в справке-расчете за период с 01.08.2020 по 31.10.2022. По квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произведены все перерасчеты, задолженность за спорный период отсутствует. Основания для удовлетворения требований истца в части обязания произвести перерасчет платы по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют. Реструктуризация долга за потребленные коммунальные ресурсы - это соглашение об изменении порядка погашения задолженности по коммунальным платежам. Другими словами - рассрочка или отсрочка платежа. Чтобы получить рассрочку по такой задолженности, потребителю необходимо обратиться с заявлением о реструктуризации долга к РСО. Истцу были предоставлены все документы об имеющейся задолженности. Согласившись с данной задолженностью, ФИО4 обратилась в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга. 22.03.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Кредитор) и ФИО4 (Должник) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому Кредитор предоставляет Должнику рассрочку задолженности в размере 7 793,47 руб., образовавшуюся в период с 01.10.2020 по 28.02.2022, на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течении 12 месяцев. Также Должник вправе в любой момент досрочно погасить оставшуюся часть задолженности. Согласно графику внесения платежей, датой последнего платежа является 10.03.2023. Должником в ноябре 2022 года добровольно досрочно погашена оставшаяся часть задолженности по соглашению о реструктуризации. Учитывая, что истец фактически признала образовавшуюся задолженность, обратилась к ответчику с заявлением о рассрочке оплаты задолженности, а также добровольно досрочно погасила оставшуюся часть задолженности по соглашению о реструктуризации, основания для удовлетворения требований истца о признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 отсутствуют. Учитывая факт наличия задолженности по лицевому счету истца на момент заключения соглашения о реструктуризации задолженности от 22.03.2022, а также с учетом устранения, допущенной по техническим причинам ошибки по перераспределению ОДН, внесения корректировки в расчеты по лицевому счету, по состоянию на 28.02.2023 переплата по квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует. Денежные средства, оплаченные потребителем, имеют обоснованное назначение. Доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не представлено. Также истцом не мотивирован размер морального вреда, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют. Задолженность на момент введения ограничения по информационному расчету (с учетом информационного перерасчета по акту безучетного потребления) составила 5647,18 руб., в данную задолженность не входит сумма за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления в сумме 1196,35 руб. Объем индивидуального потребления не соответствует данным лицевых карт. За декабрь 2022 объем ИПУ составил 2311 кВт.ч, в расчете истца по кв. № указан объем 4935 кВт.ч, фактически по ИПУ начислено 235 кВт.ч, 4700 - это доначисление по акту безучетного потребления за март 2021, которое не может учитываться при расчете ОДН за декабрь 2022. За январь 2023 объем ИПУ составил 1580 кВт.ч, объем, указанный в отчете по распределению за 01.2023 составил 2051,833 кВт.ч. Индивидуальное потребление было увеличено на 471,833 кВт.ч в связи с перерасчетом по квартире №, из-за технической ошибки, данный объем в лицевой карте не отражен. Подробные сведения о фактически произведенным в феврале 2023 перерасчете платы за ОДН истцу. За период с 07.2020 по 02.2023 по адресу: <адрес> расход по ОДПУ составил 128 742 кВт.ч. (показания 178070 - 49328 = 128 742). Расход по ИПУ за период с 07.2020 по 02.2023 составил 96 705 кВт.ч (с учетом акта БП на 7 050 кВт.ч). ОДН по адресу: <адрес> составил 32 038 кВт.ч на кв. № ОДН 3 277,7 кВт.ч на сумму 10 149,14 руб., что можно увидеть в таблице 1. В декабре 2022 был выполнен перерасчет и допредъявлено по квартире № 700 кВт.ч по акту безучетного потребления за март 2021. В январе 2023 в связи с технической ошибкой по многоквартирному дому произошло перераспределение ОДН за период с 01.07.2020-30.11.2022 снят расход по ОДН за период 07.2020 по 11.2022 в размере 2 679,706 кВт.ч. В феврале 2023 был выполнен перерасчет, в связи с технической ошибкой января 2023. В феврале 2023 по лицевой карте начислено 2589,90 кВт.ч: в том числе перерасчет по ОДН за период 07.2020-11.2022 2390,891 кВт.ч текущее потребление по ОДН 199,013 потребление по ПУ 0. Таким образом, разница между перерасчетом января (-2 679,706) и перерасчетом февраля (2390,891) составила -288,806 кВт.ч. За декабрь 2022 ОДН по кв. № составил 271,9 кВт.ч (показания ОДПУ 4968,36 - пок. ИПУ 2311=2657,4 кВт.ч / общая площадь дома 489,7 = 5,426 ? площадь квартиры 50,1). За январь 2023 ОДН по кв. № составил 415,8 кВт.ч (показания ОДПУ 6115,82 - пок. ИПУ 2051,8 = 4064,0 кВт.ч / общая площадь дома 489,7 = 8,299 ? площадь квартиры 50,1). За февраль 2023 ОДН по кв. № составил 199,0 кВт.ч (показания ОДПУ 4506,24 - пок. ИПУ 2561=1945,2 кВт.ч. / общая площадь дома 489,7 = 3,972 ? площадь квартиры 50,1). Общее количество кВт.ч по кв. № с 12.2022 по 02.2023 составил 886,7 кВт.ч. За период с 07.2020 по 02.2023 ОДН начислено 3566,406 кВт.ч. Согласно предоставленному информационному расчету количество ОДН, с учетом акта БУ по <адрес>, должно составлять 3 277,7 кВт.ч, разница составляет 288,706 кВт.ч. Данная разница была учтена при перерасчете за февраль 2023. В материалы дела представлены обходные листы от 29.12.2020, 23.03.2021, 22.06.2021, 23.09.2021 и 23.02.2022. По квартире №: декабрь 2020 - нет оснований для составления акта, в обходном листе отметка «квартира закрыта», март 2021 года - составлен акт безучетного потребления и учтен гарантирующим поставщиком, июнь 2021 - отключен, нарушений нет, сентябрь 2021 - акт проверки введенного ограничения не составлялся, оснований для составления акта безучетного потребления не имелось, февраль 2022 - при проверке составлен акт безучетного потребления, начисления не производились в виду его несоответствия нормам действующего законодательства. По квартире № декабрь 2020, март 2021, июнь 2021 - нет оснований для составления акта безучетного потребления, в обходных листах фиксировались показания. По квартире №: в обходных листах фиксировали показания, нет оснований для актов безучетного потребления. Расчет начисленных пеней в сумме 78,49 руб., с указанием периода начисления и оплаты, отражен в детализации начисления пени по ЛС № за период с 01.01.2021-17.02.2022. Сумма пени на момент заключения соглашения о реструктуризации составила 78,49 руб. Соглашение составлено 22.03.2022 на 12 месяцев, сумма 7793,47 руб. Сумма задолженности по соглашению была оплачена истцом в период с 22.03.2022-22.11.2022. В связи с досрочным погашением соглашения, начисление по пени возобновлено с 23.11.2022. У истца ФИО4 задолженность с учетом произведенных фактически перерасчетов по оплате ОДН отсутствует.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО4

Как следует из домовой книги для регистрации граждан в указанной квартире, со слов собственника по данному адресу никто не зарегистрирован, ФИО4 была зарегистрирован по данному адресу временно с 23.06.2021 по 23.09.2021.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в непосредственном управлении собственников помещений.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 г. Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

По лицевому счету №, открытому в отношении указанной квартиры на имя ФИО4, собственнику квартиры выставлялись счета на оплату электроэнергии за индивидуальное потребление и потребленной на общедомовые нужды.

24 ноября 2021 г. АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4 по адресу <адрес> направлено предупреждение от 23 ноября 2021 г., в котором указано на наличие задолженности по оплате электрической энергии по состоянию на 23 ноября 2021 г. в размере 6620,91 руб., сообщено, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено в течение 10 дней с даты введения ограничения в соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией предупреждения от 23.11.2021 №, копией списка № 84 внутренних почтовых отправлений от 24.11.2021, отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, согласно которому указанное сообщение было получено адресатом 30 ноября 2021 г.

В связи с тем, что задолженность не была погашена 15 февраля 2022 г. было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя по адресу <адрес> путем отключения вводных автоматов, что подтверждается актом ввода полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии потребителя от 15 февраля 2022 г. В качестве основания для введения ограничения в акте указано – долг 8129,72 руб.

22 марта 2022 г. между ФИО4 (должник) и АО «АтомЭнергоСбыт» (кредитор) заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого кредитор предоставляет должнику рассрочку платежа по накопившейся в период с 01.10.2020 по 28.02.2022 задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальной услуги по электроснабжению в общей сумме 7793,47 руб. согласно приведенному графику, из которого следует, что платежи должны вноситься 10 числа каждого месяца с 10.04.2022 по 10.03.2023 по 649,46 руб. ежемесячно, последний платеж 649,41 руб.

Пунктом 2 указанного соглашения о реструктуризации задолженности предусмотрено, что начисление пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии не производится за период предоставления рассрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3, 4 соглашения, должник обязался производить оплату согласно вышеуказанному графику с одновременным внесением текущих платежей по платежному документу. Должник вправе в любой момент досрочно погасить оставшуюся часть задолженности. Заключение настоящего соглашения не освобождает должника от обязанности по уплате текущих платежей за потребленную электрическую энергию, а также от обязанностей по оплате просроченной дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию, за период, не вошедший в настоящее соглашение.

Неисполнение должником обязательства, в сроки установленные в п. 1 настоящего соглашения, дает право кредитору обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи заявления о выдаче судебного приказа (искового заявления), с начислением пени за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за коммунальную услугу по электроснабжению в размере, установленном действующим законодательством (п. 6 соглашения).

Судом установлено, что истец оплатила услуги по введению ограничения режима потребления в сумме 1196,35 руб. 22.03.2022, что подтверждается представленным кассовым чеком.

Истец указывает, что в целях исполнения условий соглашения о реструктуризации задолженности ею были оплачены следующие суммы: 22.03.2022 649,46 руб., 16.05.2022 - 649,46 руб., 01.06.2022 – 688,85 руб. (из которых 649,46 руб. по соглашению), 06.07.2022 – 1191,67 руб. (из которых 649,46 руб. по соглашению), 08.08.2022 – 798,24 руб. (из которых 649,46 по соглашению), 22.11.2022 – 3793,61 руб. (из которых 3247,3 руб. по соглашению за август-декабрь 2022). Всего по соглашению о реструктуризации задолженности истцом уплачено 6494,6 руб. Указанные обстоятельства, следуют из искового заявления, уточнений к нему и подтверждаются кассовыми чеками.

Согласно счету-извещению за октябрь 2022 года в оплаченную истцом 22.11.2022 сумму 3793,61 руб. входят пени в размере 111,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец, в том числе ссылается на отсутствие задолженности по оплате в связи с неверным начислением ответчиком платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

С 01 июля 2020 г. утратила силу норма пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с которой распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не мог превышать ее объем, рассчитанный исходя из норматива, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в размере превышения ее объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из норматива, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру их общих площадей.

Пунктом 44 Правил № 354 в редакции, действующей с 01 июля 2020 г. предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

В соответствии с п. 45 Правила № 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Правила № 354 определяют понятие «общедомовые нужды» как разницу между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании приведенных норм суд полагает доводы истца и ее представителя о том, что в отсутствие факта доказанности объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (далее – ОДН), ответчик не вправе предъявлять к оплате истцу больший объем, чем максимальная мощность оборудования, подключенного в местах общего пользования, а именно трех лампочек в подъездах, несостоятельными, как противоречащие вышеприведенным положениям Правил № 354.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не учитывал «отрицательный» объем потребления на ОДН в расчетных периодах при определении объема потребленной электроэнергии, суд отвергает, как противоречащие материалам дела, поскольку лицевой картой потребителя ФИО4, отчетами по распределению общедомового прибора учета, представленными ответчиком расчетами, подтверждается, что ответчиком при наличии отрицательной величины расхода коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, начисления платы за электроэнергию на ОДН не производилось, и отрицательная разница учитывалась до выхода на положительное значение.

Истец и ее представитель в обоснование требований ссылаются на то, что ответчик искусственно увеличивал объемы потребления электроэнергии на ОДН, не составляя акты неучтенного потребления, занижая объемы несанкционированно потребленной электроэнергии, не предъявляя к оплате потребителям несанкционированно потребленную электроэнергию, что привело к излишнему начислению платы за электроэнергию на ОДН истцу и образованию задолженности. В частности указано, что акты должны были составляться в отношении квартир №

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как указано ответчиком, по квартире № истек срок эксплуатации прибора учета электрической энергии, 14.09.2017 потребителю выдано предписание на замену индивидуального прибора учета электрической энергии, прибор учета в квартире отсутствует, в данной квартире проживает 5 человек.

Из материалов дела следует, что по квартире № указанного выше многоквартирного дома 23.03.2021 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который составил объем 2350 кВт.ч. В связи с тем, что расчет объема неучтенного потребления был составлен некорректно, в декабре 2022 года ответчиком был выполнен перерасчет по квартире № в размере 4700 кВт.ч. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела лицевыми картами, расчетами.

В материалы дела представлены обходные листы от 29.12.2020, 23.03.2021, 22.06.2021, 23.09.2021 и 23.02.2022.

В обходном листе от 29.12.2020 указано, что квартира № закрыта, квартира № – зафиксированы показания прибора учета, квартира № – указано н/д.

Согласно обходному листу от 23.03.2021 в отношении квартиры № указано «подключен, повторно отключен, акт», составлен вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии, по квартире № зафиксированы показания прибора учета, в отношении квартиры № указано н/д.

В обходном листе от 22.06.2021 в отношении квартиры № указано «отключен», н/д, в отношении квартиры № зафиксированы показания прибора учета, в отношении квартиры № зафиксированы показания прибора учета.

В обходном листе от 23.09.2021 в отношении квартиры № указано «подключены (фото)», в отношении квартиры № указано «подключены», в отношении квартиры № указано «подключены».

Согласно обходному листу от 23.02.2022 (в обходном листе зачеркнуто в дате составления акта 15 и указано 23), по квартире № отражено «подключены, дома ребенок», зафиксированы показания прибора учета со слов, по квартире № указано н/д, по квартире № указано «подключены», зафиксированы показания прибора учета.

Представитель ответчика, возражая против доводов истца, указал, что по квартире № декабрь 2020 - нет оснований для составления акта, в обходном листе отметка «квартира закрыта», март 2021 года - составлен акт безучетного потребления и учтен гарантирующим поставщиком, июнь 2021 - отключен, нарушений нет, сентябрь 2021 - акт проверки введенного ограничения не составлялся, оснований для составления акта безучетного потребления не имелось, февраль 2022 - при проверке составлен акт безучетного потребления, начисления не производились ввиду его несоответствия нормам действующего законодательства. По квартире № декабрь 2020, март 2021, июнь 2021 - нет оснований для составления акта безучетного потребления, в обходных листах фиксировались показания. По квартире №: в обходных листах фиксировали показания, нет оснований для актов безучетного потребления.

Судом установлено, что 15.02.2022 в отношении квартиры № был составлен акт № 3 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что прибор учета установлен в квартире, в которую не пустили. Вместе с тем, согласно обходного листа от 23.02.2022 (в обходном листе зачеркнуто в дате составления акта 15 и указано 23), по квартире № отражено «подключены, дома ребенок», зафиксированы показания прибора учета со слов. Таким образом, поскольку акт о неучтенном потреблении был составлен со слов ребенка, оснований для применения данного акта и расчета неучтенного потребления в соответствии с Правилами № 354 у ответчика не имелось, ввиду составления акта с нарушением действующего законодательства.

Содержание обходного листа от 23.09.2021, с учетом доводов представителей ответчика, не позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что у ответчика имелись основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении квартир №

Как указано ответчиком и следует из представленных ответчиком документов, в отношении квартиры № в августе 2022 года произведено доначисление за период с июля 2020 по август 2022 объема 6110 кВт.ч которые так же были учтены при расчете распределения ОДН между всеми собственниками.

С учетом установленных обстоятельств, доводы стороны истца о том, что ответчик злоупотребляет своими правами, не принимает мер для выявления безучетного потребления и выявления лиц, незаконно подключившихся к сетям с нарушением введенного ограничения режима потребления электроэнергии, суд отвергает, поскольку из представленных обходных листов, а также иных представленных ответчиком документов, следует, что ответчиком проводятся соответствующие проверки, в необходимых случаях составляются акты неучтенного потребления электроэнергии, доначисления предъявляются к оплате и учитываются при распределении ОДН между собственниками.

На основании изложенного суд отвергает доводы стороны истца о том, что ответчик искусственно увеличивал объемы потребления электроэнергии на ОДН, не составляя акты неучтенного потребления, занижая объемы несанкционированно потребленной электроэнергии, не предъявляя к оплате потребителям несанкционированно потребленную электроэнергию, что привело к излишнему начислению платы за электроэнергию на ОДН истцу и образованию задолженности, поскольку они опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Доводы истца о несоответствии начисления в отношении квартиры № по акту неучтенного потребления от 23.03.2021 общего объема неучтенной электроэнергии 7050 кВт.ч требованиям законодательства суд отвергает, поскольку, проверив произведенный ответчиком расчет общего объема неучтенной электроэнергии в размере 7050 кВт.ч суд полагает его верным, данный расчет согласуется с содержанием абзаца третьего пункта 62 Правил № 354.

Несмотря на то, что изначально по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2021 изначально некорректно был рассчитан объем электроэнергии в размере 2350 кВт.ч, в декабре 2022 года ответчиком был выполнен перерасчет по квартире № в размере 4700 кВт.ч. Таким образом доначисление объема неучтенного потребления по квартире № по названному акту приведено ответчиком в соответствие с пунктом 62 Правил № 354. Указанный объем безучетного потребления был учтен ответчиком.

Как следует из счета-извещения в отношении квартиры истца за январь 2023 года был произведен перерасчет платы за электроэнергию на ОДН на сумму -8039,91 руб., в качестве основания перерасчета указано изменение распределения ОДПУ.

Согласно пояснениям представителей ответчика, в январе 2023 года в связи с технической ошибкой в программе СТЕК по многоквартирному дому произошло перераспределение ОДН за период 01.07.2020-30.11.2022, однако согласно п. 44 Правил № 354 перерасчет, произведенный в январе 2023 года, не может считаться корректным.

Как следует из счета-извещения в отношении квартиры истца за февраль 2023 года был произведен перерасчет на сумму 7169,56 руб., основанием для перерасчета послужило изменение объема распределения ОДПУ.

Ответчиком 24.04.2023 представлены письменные пояснения с подробными сведениями о фактически произведенном в феврале 2023 года перерасчете платы за ОДН истцу, который выполнен в связи с технической ошибкой января 2023 года. В том числе ответчиком указано, что за период с июля 2020 года по февраль 2023 года ОДН начислено 3566,406 кВт.ч, согласно предоставленному информационному расчету количество ОДН, с учетом акта безучетного потребления по кв. № должно составлять 3 277,7 кВт.ч, разница составляет 288,706 кВт.ч. Данная разница была учтена при перерасчете за февраль 2023 года.

Представленные письменные пояснения ответчика от 24.04.2023 являются логичными, последовательными, подтверждены представленными ответчиком расчетами и расчетами, приведенными в данных пояснениях. В связи с изложенным, вопреки доводам представителя истца, полагать представленные ответчиком подробные сведения о произведенном в феврале 2023 года перерасчете недостоверными или не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не имеется.

Ответчиком в письменных пояснениях от 24.04.2023 также даны пояснения относительно доводов представителя истца о несоответствии объемов индивидуального потребления данным лицевых карт, данные пояснения являются логичными и согласуются с произведенными ответчиком расчетами.

Ответчиком представлен информационный расчет с учетом акта о неучтенном потреблении от 23.03.2021 в отношении квартиры № (рассчитанный объем ОДН в разрезе БГ и периодов перерасчета (по номеру ЛС за период)), а также лицевая карта потребителя ФИО4 за период октябрь 2019 – февраль 2023 с учетом акта БП от марта 2021 и акта от 15.02.2022. Из данных документов усматривается, что даже в случае начисления объема безучетного потребления по квартире № по акту от 23.03.2021 изначально за период 3 месяца, с учетом распределения ОДН и произведенных истцом оплат, задолженность истца на момент введения ограничения составила бы 5647,18 руб.

Оснований не доверять представленному информационному расчету суд не усматривает.

На основании изложенного суд соглашается с произведенными ответчиком расчетами платы за электроэнергию на ОДН в отношении квартиры истца с учетом произведенных перерасчетов, полагая их отвечающими требованиям действующего законодательства. Расчеты платы за электроэнергию на ОДН, произведенные истцом, суд отвергает, как не соответствующие положениям Правил № 354 и установленным судом обстоятельствам. При этом суд учитывает, что начисление платы за ОДН исходя из количества лампочек, установленных в подъездах, Правилами № 354 не предусмотрено.

Из лицевой карты потребителя ФИО4 в отношении вышеуказанной квартиры следует, что в связи с неполной оплатой производимых начислений по лицевому счету за истцом образовалась задолженность. При этом даже с учетом корректного расчета по акту безучетного потребления от 23.03.2021 на момент ограничения у истца была бы задолженность, что следует из указанных выше сведений, представленных ответчиком.

В силу пп. «а» п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Ответчиком доказано и подтверждается копией предупреждения от 23.11.2021 №, копией списка № 84 внутренних почтовых отправлений от 24.11.2021, отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, соблюдение порядка введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Вопреки доводам истца представленные ответчиком документы являются допустимыми доказательствами соблюдения порядка введения полного ограничения режима потребления электроэнергии. Доказательств того, что в указанном почтовом отправлении истцом от ответчика было получено не предупреждение от 23.11.2021 №, а иные документы, истцом не представлено.

Доводы стороны истца о неполучении уведомления опровергаются вышеуказанными документами, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, который является допустимым доказательством получения корреспонденции адресатом. В связи с этим доводы стороны истца о том, что предупреждение было направлено не по адресу места жительства истца, не имеют правового значения, поскольку, согласно указанному отчету об отслеживании, направленная корреспонденция была адресату вручена.

В соответствии с п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Учитывая тот факт, что ответчик доказал наличие задолженности и соблюдение порядка введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, взимание с истца платы за введение ограничения режима потребления в сумме 1196,35 руб. соответствует требованиям Правил № 354.

На основании изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу плату за введение ограничения режима потребления в сумме 1196,35 руб. не имеется.

Ответчиком подтверждено, что с учетом произведенных перерасчетов у истца отсутствует задолженность за спорный период.

Учитывая тот факт, что с учетом произведенных перерасчетов суд соглашается с размером платы за электроэнергию на ОДН, рассчитанным ответчиком, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности произвести в отношении квартиры № по адресу <адрес> перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с июля 2020 года по август 2022 года (включительно) путем списания начисленной платы на общедомовые нужды в размере 7646,37 руб.

Оспаривая соглашение о реструктуризации задолженности, истец ссылается на его заключение под влиянием заблуждения и на то, что она была вынуждена его заключить.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В соответствии с положениями ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3).

Как следует из материалов дела, еще до заключения соглашения о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 истец была несогласна с порядком начисления платы за электроэнергию на ОДН и размерами начислений, в связи с чем обращалась к ответчику, в Государственную жилищную инспекцию Тверской области, прокуратуру по данному вопросу, в том числе просила ответчика проверить подключение и потребление электроэнергии квартир в доме. На свои обращения истец получила ответы, копии которых представлены в материалы дела.

В связи изложенным оснований полагать, что оспариваемое соглашение было заключено истцом под влиянием заблуждения относительно наличия задолженности, не имеется. Тем более, что в исковом заявлении истец указывает, что на момент подписания соглашения о реструктуризации задолженности она была вынуждена признать наличие задолженности. То есть, как указано истцом, ее действия по заключению оспариваемого соглашения были вынужденными. Доказательств того, что заключая соглашение о реструктуризации задолженности, истец действовала под влиянием заблуждения, которое было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел, истцом не представлено.

О том, что истец на момент заключения оспариваемого соглашения полагала, что плата за электроэнергию на ОДН начисляется ей ответчиком неверно, свидетельствуют факты ее обращения в различные инстанции по данному вопросу как до заключения соглашения, так и после.

Истец также указывает на вынужденность заключения соглашения ввиду того, что в теплое время года проживает в данной квартире, а проживание без электроэнергии невозможно. Таким образом, можно сделать вывод о том, что истец ссылается на то, что сделка была совершена на крайне невыгодных условиях, и истец была вынуждена ее совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

Однако, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 179 ГК РФ, истцом не представлено. На момент отключения квартиры истца от электроснабжения и на момент заключения соглашения истец в данной квартире не проживала, фактически проживает по месту регистрации в г. Твери, в своих обращениях ссылалась на то, что проживает в данной квартире только в период с июня по сентябрь. С момента отключения электроснабжения и до того момента, когда истец должна была приехать в квартиру для проживания – июнь 2022 года, у истца имелось достаточно времени для разрешения вопросов о наличии и размере задолженности, в том числе для обращения за соответствующими консультациями к юристу, и принятия мер к возобновлению электроснабжения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требования о признании соглашения о реструктуризации задолженности недействительным. Учитывая также, что в ходе рассмотрения дела факт наличия у истца задолженности был подтвержден, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания соглашения о реструктуризации задолженности от 22.03.2022 недействительным.

С учетом изложенного оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу 6494,60 руб., уплаченных по соглашению о реструктуризации задолженности, не имеется.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г., названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Судом установлено, что истцу в платежном документе за октябрь 2022 года к оплате были выставлены пени в сумме 111,57 руб.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что истцу к оплате выставлялись пени, начиная с января 2021 года. В феврале 2022 года размер начисленных истцу пеней составлял 1502,45 руб. Оплата пеней истцом не производилась.

При этом в платежном документе за март 2022 года размер выставленных к оплате пеней составил 78,49 руб.

Ответчиком представлены расчеты начисленных пеней, а также указано, что сумма пени на момент заключения соглашения о реструктуризации составила 78,49 руб. Соглашение составлено 22.03.2022 на 12 месяцев, сумма 7793,47 руб. Сумма задолженности по соглашению была оплачена истцом в период 22.03.2022-22.11.2022. В связи с досрочным погашением соглашения, начисление по пени возобновлено с 23.11.2022.

Вместе с тем, из представленного ответчиком расчета пеней с достоверностью невозможно определить период образования задолженности, на которую начислены пени в сумме 111,57 руб., а также конкретный период времени, за который производилось начисление пеней.

Однако, из имеющихся в материалах дела сведений о начислениях и произведенных ответчиком оплатах усматривается, что в период с августа 2020 года у истца имелась задолженность перед ответчиком. При этом из представленных ответчиком расчетов следует, что пени не были включены в сумму, вошедшую в соглашение о реструктуризации задолженности.

Не соглашаясь с расчетом пеней, представленным ответчиком, истец не представил контррасчет. Доказательств отсутствия задолженности для начисления пеней истец также не представил.

Вместе с тем, исходя из сведений об имевшейся у истца задолженности за период с августа 2020 года до момента заключения соглашения о реструктуризации задолженности 22.03.2022, пени, которые подлежали начислению на задолженность за указанный период, начиная с 01.01.2021 (после окончания периода действия моратория на начисление пеней) по состоянию на дату заключения соглашения о реструктуризации задолженности 22.03.2022, при их расчете по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в общей сумме многократно превышают выставленные к оплате и добровольно уплаченные истцом 111,57 руб.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу пени в сумме 111,57 руб., учитывая, что ответчиком истцу были выставлены к оплате пени в меньшем размере, чем предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом периода образования задолженности и ее размера.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от основных требований и основаны истцом на действиях ответчика по неправильному начислению платы за электроэнергию, незаконному введению полного режима ограничения потребления электроэнергии, необходимости подписать соглашение о реструктуризации отсутствующей задолженности. В связи с отказом в удовлетворении основных требований данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы по оплате услуг представителя, заявленные истцом к взысканию, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (<данные изъяты>) к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН<***>, ИНН<***>) о возложении обязанности произвести в отношении <адрес> перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с июля 2020 года по август 2022 года включительно путем списания начисленной платы на общедомовые нужды в размере 7646 рублей 37 копеек, признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности от 22.03.2022, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 6494 рубля 60 копеек по соглашению о реструктуризации задолженности от 22.03.2022, 111 рублей 57 копеек пеней и 1196 рублей 35 копеек платы за введение полного ограничения режима потребления, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов в размере 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 г.

Судья подпись Е.С. Комарова