№ 3/12-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела,о признании незаконным бездействия должностных лиц Преображенской межрайонной прокуратуры адрес и ОМВД России по адрес, выразившегося в не проведении доследственной проверки и не возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также просит признать незаконным бездействие должностных лиц Преображенской межрайонной прокуратуры адрес и ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении доследственной проверки и не возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор просил прекратить производство по жалобе в части доводов о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено Прокуратурой; в части доводов жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц Прокуратуры и ОМВД России по адрес, выразившееся в не возбуждении уголовного дела, отказать просил отказать, поскольку проверка по заявлению о преступлении проводится, и до настоящего времени не завершена.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении регламентируются ст. ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Исходя из положений части первой статьи 145 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве ОМВД России по адрес находится материал проверки по заявлению фио по факту возможных противоправных действий фио, поступивший 18 июля 2022 года из ОМВД России по адрес (КУСП №11320/2697)

В ходе проведения проверки 23 июля 2022 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес от 26 октября 2022 года отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

При проведении дополнительной проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио получены письменные объяснения фио, и 30 ноября 2022 года им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес от 03 февраля 2023 года постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки направлен запрос в ООО «Альянс Рус», и 25 февраля 2023 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением и.о. первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес от 29 марта 2023 года отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В ходе проведения дополнительной проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес получены письменные объяснения с фио Согласно рапорту оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио получить ответ на ранее отправленный запрос в ООО «Альянс Рус» не представилось возможным, кроме того, был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России».

14 апреля 2023 года по результатам проведения дополнительной проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

16 июня 2023 года первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает бездействия со стороны должностных лиц Преображенской межрайонной прокуратуры адрес и ОМВД России по адрес, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ были приняты меры по проведению проверки сообщения о преступлении, в пределах компетенции должностных лиц, проводивших проверку, в установленный законом срок, в связи с чем суд находит доводы жалобы о бездействии указанных должностных лиц несостоятельными и оставляет их без удовлетворения, поскольку в данном случае не был причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен его доступ к правосудию.

При этом, суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе обязывать должностных лиц совершать конкретные процессуальные и следственные действия.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что 16 июня 2023 года первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для проверки доводов заявителя в части признания указанного постановления от 14 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, в связи с чем, производство по жалобе в данной части подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 14 апреля 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц Преображенской межрайонной прокуратуры адрес и ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении доследственной проверки и не возбуждении уголовного дела, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

фио Чеботарь