Судья Салалыкин К.В. Дело № 33-28145/2023 (М-367/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Альфа-Банк» на определение Усть-Лабинского районного суда от 2 марта 2023г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление истцу, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора.

В частной жалобе АО «Альфа-Банк» ссылается на то, что досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции руководствовался ст. 135 ГПК РФ о том, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, суд указал, что поскольку к иску не приложены доказательства обращения истца к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба в досудебном порядке, то данные обстоятельства препятствуют рассмотрению иска по существу.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.Из указанной нормы закона следует, что досудебный порядок урегулирования спора должен быть прямо установлен федеральным законом для данной категории дел.

Как следует из искового заявления, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2014г., возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления претензии или иного способа урегулирования (н-р, обращение к финансовому уполномоченному и т.д.).

Таким образом, для настоящей категории спора не предусмотрен федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения иска АО «Альфа-Банк», предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные судом обстоятельства (не предоставление доказательств обращения истца к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба в досудебном порядке) могут быть предметом оценки суда при рассмотрении дела по существу, и не свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Усть-Лабинского районного суда от 2 марта 2023г. подлежит отмене, материалы дела возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда от 2 марта 2023г. отменить.

Материалы дела по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Усть-Лабинский районный суд для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Доровских Л.И.