ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО13 июля ФИО14 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.А.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя ответчика ФИО6 – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО15 (УИД ФИО18-ФИО19) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администрации Ангарского городского округа о признании недействительным постановления в части пункта ФИО20 и пункта ФИО21, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11А. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, администрации Ангарского городского округа о признании недействительным постановления в части пункта ФИО22 и пункта ФИО23, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ФИО24 и на ФИО25.
Истцы в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.
Представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика администрации АГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с абзацем восьмым ст. ФИО26 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администрации Ангарского городского округа о признании недействительным постановления в части пункта ФИО31 и пункта ФИО32, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи ФИО33 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Дацюк