ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов №13-2174/23 о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением суда от 21 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Представитель истцов подал заявление, в котором просит взыскать судебные расходы с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в размере 160 000 руб.
Суд, проверив материалы дела, считает, что заявления подлежит удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Исходя из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88 – 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы в размере 30 000 руб.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в пользу ФИО1 1900 руб. судебных расходов на оплату услуг нотариуса.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в пользу ФИО2 1900 руб. судебных расходов на оплату услуг нотариуса.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в пользу ФИО3 1900 руб. судебных расходов на оплату услуг нотариуса.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья