Решение по делу № 2-161/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей « Ручеек» ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Директор Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей « Ручеек» ( далее ГСКУ АО «ЦПД «Ручеек») ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ГСКУ АО «ЦПД «Ручеек» ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Астраханской области « Центр социальной поддержки населения Икрянинского района Астраханской области » ( далее ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района Астраханской области») в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Нотариус нотариального округа- Енотаевский район Астраханской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ГСКУ АО «ЦПД «Ручеек» ФИО1, ответчика ФИО7, ответчика ФИО8, третьего лица ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района Астраханской области», нотариуса нотариального округа- Енотаевский район Астраханской области ФИО9

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования директора ГСКУ АО «ЦПД «Ручеек» ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, передан на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается Распоряжением №/н от 22.01.2024г.

Распоряжением №/н от 29.01.2024г. в вышеуказанное распоряжение внесено изменение, где указано, что отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшаяся без попечения родителей, передана на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается Распоряжением №/н от 22.01.2024г.

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, передан на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается Распоряжением №/н от 22.01.2024г.

Распоряжением №/н от 29.01.2024г. в вышеуказанное распоряжение внесено изменение, где указано, что отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу №-Л от 22.01.2024г. ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ручеек» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислены на полное государственное обеспечение.

Распоряжением №/н от 18.04.2024г. Министерства социального развития и труда по <адрес> ГКУА «Центр социальной поддержки населения <адрес>» установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор в ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ручеек».

Распоряжением №/н от 12.03.2024г. Министерства социального развития и труда по <адрес> ГКУА «Центр социальной поддержки населения <адрес>» установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена под надзор в ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ручеек».

Распоряжением №/н от 12.03.2024г. Министерства социального развития и труда по <адрес> ГКУА «Центр социальной поддержки населения <адрес>» установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор в ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ручеек».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6- отец ФИО3, ФИО3, ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

ФИО3, ФИО3, ФИО5 являются наследниками первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства в силу своего возраста ФИО3, ФИО3, ФИО5 не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО3, ФИО3, ФИО5, как на момент смерти отца, так и в настоящее время не достигли совершеннолетия и в полном объеме не наделены гражданской процессуальной дееспособностью. На момент смерти отца дети были несовершеннолетними, следовательно их право на принятие наследства должно было быть реализовано через законного представителя ГСКУ АО «ЦПД «Ручеек», которое в свою очередь этого не сделало.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3, ФИО3, ФИО5 являются несовершеннолетними лицами, и на момент смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не могли самостоятельно реализовать свои права по принятию наследства, а также с учетом того факта, что до настоящего времени ФИО3, ФИО3, ФИО5 являются несовершеннолетними, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа - Енотаевский район Астраханской области ФИО10 установлено, <данные изъяты>.

Из наследственного дела, предоставленного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа - Енотаевский район Астраханской области ФИО11 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от 27.11.1991г., заключенного между ПМК-13 в лице ФИО13 с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, зарегистрированного в Сельском совете ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.10.2022г. правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Администрации муниципального образования «Сельское поселение село Енотаевка Енотаевского муниципального района Астраханской области» № 254 от 10.04.2025г. установлено, что по данным похозяйственой книги № по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал один ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 14.06.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования директора Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей « Ручеек» ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить директору Государственного специализированного казенного учреждения <адрес> « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей « Ручеек» ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.