Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 27 апреля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2021 г. между Истцом и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №0590130175 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и АО «ТинькоффБанк» 24.04.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются: Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 1242379,72 руб., из которых: 1188729,87 руб. – просроченный основной долг; 47099,12 руб. – просроченные проценты; 6550,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с этим, 27.12.2022 Банк направил Ответчику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №0590130175 в размере 1242379,72 руб., из которых: 1188729,87 руб. – просроченный основной долг; 47099,12 руб. – просроченные проценты; 6550,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20411,90 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, категории В, VIN: №, год выпуска № и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста, в размере 1107000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном ей заявлении в суд исковые требования АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в полном объёме в связи с тем, что требования истца обоснованы. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, - суд, на основании ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Суд находит заявленное АО «Тинькофф Банк» требование к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20411,9 руб., а также расходы по оплате досудебной оценки стоимости автомобиля в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН:<***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1242379,72 руб., из которых: 1188729,87 руб. – просроченный основной долг; 47099,12 руб. – просроченные проценты; 6550,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20411,90 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1107000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов