УИД 52RS0001-02-2025-004040-09

дело № 5-675/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 28 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес] [ ... ], трудоустроенного [ ... ], иные данные о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 979807 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 23.04.2025 в 20 часов 10 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» повернул налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступив дорогу транспортному средству марки и модели [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], двигавшемуся со встречного направления прямо, совершил ДТП. В результате чего пассажир транспортного средства марки и модели [ марка] Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом заблаговременно в установленном порядке СМС-извещением с его письменного согласия в протоколе, извещение ему доставлено (л.д. 33). Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств не заявил, письменной позиции по делу и доказательств не представил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердил, дополнений не сделал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Иные участвующие в деле лица о судебном разбирательстве судом извещены заблаговременно в установленном порядке, не явились, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевших, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал, собственноручно внес объяснение «согласен» (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 8-9, 13-14);

- схема места ДТП (л.д. 10);

- сведения о ДТП (л.д. 11-12);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 17-19);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,4,6);

- сводка КУСП (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1, бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 15-15А);

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 16-16А);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись: ушибленная рана лобной области, которая носит характер тупой травмы, могла образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 21-21об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 22);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 28);

- копия водительского удостоверения и иных документов на имя Потерпевший №1 (л.д. 24-27).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 23.04.2025 около 20 часов 10 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «[ марка] государственный регистрационный знак [Номер] допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН <***> КПП 525701001 р/сч <***>

БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140 УИН 18810352253770010081

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов