УИД 34RS006-01-2022-004799-53

Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Советского района г. Волгограда – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации г. Волгограда – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «ЖЭК Советского района» - ФИО4, действующей на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Советского района г. Волгограда, ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 31.07.2022 года на принадлежащий ему автомобиль иные данные, госномер номер, на адрес упало дерево, причинив автомобилю значительные повреждения. Сумма ущерба, в соответствии с заключением специалистов ООО «Лаборатория судебных экспертиз по адрес» составила 306677 рублей, расходы на эксперта 8000 рублей. На претензию от дата ответчик не ответил. Просил суд взыскать с администрации адрес в свою пользу стоимость ущерба в размере 306677 рублей, расходы за услуги экспертной организации 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6670 рублей.

По ходатайству представителя истца в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечено ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования только к администрации Советского района г. Волгограда, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Требования к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» не поддержала.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Волгограда в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к администрации Советского района г. Волгограда просила отказать.

Представители третьих лиц Департамента по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, ООО «МБУ ЖКХ Советского района», Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды), дается в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2022 года ФИО5 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем иные данные госномер номер двигался по дороге по адрес со стороны адрес в сторону адрес в адрес. Примерно в 18 часов 50 минут напротив адрес на автомобиль произошло падение дерева. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а Ф.И.О.6 - материальный ущерб.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, Ф.И.О.6 обратился в ООО «Лаборатория судебных экспертиз по адрес», стоимость услуг которой составила 8000 рублей.

Согласно экспертному заключению от дата номер, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные госномер иные данные составила 306677 рублей.

дата ФИО1 обратился к администрации Советского района г. Волгограда с претензией о возмещении ему ущерба в размере 306677 рублей.

В связи с неполучением ответа и возмещения ущерба, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением.

Порядок содержания деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от дата N 153 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3.1.4.2 Правил санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно пункту 5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе, и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

Из схемы места ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, следует, что автомобиль истца под управлением Ф.И.О.6 осуществлял проезд по дороге общего пользования на расстоянии 0,4 м от бордюра, за которым росло дерево.

Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица. Причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм закона, ответственность за причинение вреда, возникшего вследствие неисполнения обязанности по содержанию имущества, возлагается на собственника имущества, если данная обязанность в соответствии с законом или договором не возложена собственником на другое лицо.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 12я настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа относится к вопросам местного значения городских округов (п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В силу ст. 70 Федерального закона N 131-ФЗ, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1.3 Правил благоустройства территории городского округи Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от дата N 34/1091, благоустройство территории городского округа Волгоград - комплекс предусмотренных настоящими Правилами мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Пунктом 2.1 Правил благоустройство и уборка территории городского округа Волгоград осуществляются собственниками земельных участков, если иное не предусмотрено законом или договором, либо специализированными организациями на основании соглашений с хозяйствующими субъектами и физическими лицами.

Также в соответствии с Правилами придомовая территория - территория, отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений) включает в себя территорию под жилым домом (зданием, строением), проезды и тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, площадки, оборудованные для сбора твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения); прилегающая территория - часть территории общего пользования, прилегающая к зданиям, сооружениям, земельным участкам, в благоустройстве которой участвуют физические лица и хозяйствующие субъекты в соответствии с порядком участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, установленным пунктом 2.6 раздела II указанных Правил.

В силу указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что Администрация Советского района г. Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Суд не принимает во внимание доводы Администрации Советского района г. Волгограда и Администрации г. Волгограда о том, что ответственным за причиненный ущерб истцу является ООО «ЖЭК адрес» - управляющая компания многоквартирного адрес, поскольку суду не представлено доказательств относительно границ земельных участков, сведений о межевании земельного участка, на котором растет дерево, часть которого упала на автомобиль истца, двигавшегося по дороге общего пользования.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дерево располагается на земельном участке общего пользования, т.е. находится в собственности муниципального округа адрес.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований ФИО5 к ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» о возмещении материального ущерба, при этом суд также учитывает, что истец не поддержал требования к данному ответчику.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, то и в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, также должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Советского района г. Волгограда, ООО «ЖЭК Советского района г. Волгограда» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года

Судья А.Г.Пустовая