УИД 37RS0005-01-2024-004166-22
Дело № 2-279/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г.Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,представителя ответчика – ФИО6,прокурора - помощника Ивановского межрайонного прокурора – Корепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
по встречному иску ФИО8 к ФИО7 о сохранении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 является единственным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 филиалом по городу Иваново и Ивановскому комитету ЗАГС был зарегистрирован брак.
Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО16 установлен режим раздельной собственности на все имущество, которое будет нажито в период брака.
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут.
Указанным решением также установлено, что с декабря 2022 года между истцом и ответчиком фактически прекратились брачные отношения. На протяжении длительного времени ФИО7 вынужден проживать в бане, находящейся на территории домовладения.
ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически там не проживает, поскольку после расторжения брака продолжает проживать в спорном доме, добровольно съезжать из дома отказывается, тем самым создавая препятствия для ФИО7 в пользовании своим домовладением.
Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием о выселении, однако данное требование оставлено без внимания. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение супругами не приобреталось, совместно нажитым имуществом супругов не является, а является единоличным имуществом истца, в настоящее время ФИО7 и ФИО8 членами одной семьи не являются, брак между ними прекращен, соответственно, правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика не имеется.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО9 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО7, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просила суд сохранить за ФИО8 право пользования жилым помещением домовладением № по <адрес> до достижения совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>.
В названное домовладение истец была вселена с согласия его собственника в установленном законом порядке в связи с вступлением с ним в официальный брак ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени и до настоящего момента истец проживала и продолжает там проживать.
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь - ФИО1, которая с момента рождения стала проживать в спорном жилом помещении, а ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время была зарегистрирована там по месту своего жительства.
Таким образом, она приобрела право пользования рассматриваемым жилищем, принадлежащим на праве собственности ее отцу.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке брак с ФИО7 был расторгнут, в связи с чем семейные отношения с ним были прекращены, и истец перестала быть членом его семьи, т.е. членом семьи собственника спорного жилого помещения.
Однако, по мнению истца по встречному иску, право пользования названным жилым помещением за ней должно быть сохранено в силу следующих обстоятельств.
Вступившим в законную силу определением <данные изъяты>, вынесенным 16.02.2024 по гражданскому делу №, было прекращено производство по нему в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ФИО8 и ФИО7 Судом было определено проживание малолетней дочери ФИО4 с матерью.
Истец полагает, что имеет право на проживание в спорном жилом помещении до достижения ребенком совершеннолетия.
Истец по первоначальному иску ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, в деле участвует его представитель.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Дополнительно пояснила, что ответчик по первоначальному иску имеет в единоличной собственности жилое помещения для проживания, в том числе для переезда с ребенком. Следовательно, для ФИО8 спорное домовладение не является единственным местом жительства. Кроме того, ФИО8 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода.
ФИО8 не несет расходы по содержанию спорного жилья, коммунальные платежи. Лечение и обучение ребёнка оплачивает ФИО7, о чем свидетельствуют представленные квитанции.
ФИО8 проживает в спорном доме, без законных на то оснований, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. В качестве члена семьи никогда не вселялась, спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов не является.
Кроме того, ФИО8 является трудоспособной, каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, в связи с чем не лишена права трудоустроиться, для обеспечения себя и ребенка материально. Доказательств осуществления попыток разрешить финансовый вопрос в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, так же, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих трудоустроиться.
В том числе, необходимо учитывать и сложившиеся конфликтные отношения между истцом и ответчиком, что не оспаривает сторона ответчика и подтверждается материалами дела, что не соответствует интересам ребенка.
Вместе с этим, ФИО1 обучается в <данные изъяты> которая располагается по адресу <адрес>, т.е. в непосредственной территориальной близости от квартиры, принадлежащей ФИО8 по адресу <адрес>.
Таким образом, поскольку ФИО8 членом семьи ФИО7 в настоящее время не является, общего хозяйства стороны не ведут, у ФИО8 имеется собственное жилое помещение, транспортное средство, постоянный источник дохода, материалы данного дела свидетельствуют о невозможности совместного проживания сторон в связи со сложившимися конфликтными отношениями, проживание ФИО8 нарушает права собственника жилого помещения, который лишен возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, совокупности предусмотренных законом оснований для сохранения за последней права проживания не имеется.
Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле участвует ее представитель.
Представитель ответчика – ФИО6 возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удовлетворить встречные исковые требования.
Участвующим в деле прокурором – помощником Ивановского межрайонного прокурора Корепановой Е.А. дано заключение о необходимости отказать в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, с учетом заключения прокурора, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
До заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО1, что следует из свидетельства о рождении №.
<данные изъяты>
На основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут.
Согласно справке Администрации Ново-Талицкого сельского поселения ФИО7 и его дочь ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещение находится в собственности ФИО7, право собственности зарегистрировано 31.10.2012, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 17.12.2024.
Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который также находится в собственности ФИО7
Ответчик ФИО8 и дочь ФИО1 были вселены ФИО7 в жилой дом по адресу: <адрес> как члены его семьи.
Судом также установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО7 об определении порядка общения с ребенком ФИО1, по условиям которого место жительства ФИО1 определено с матерью ФИО8
Обращаясь с настоящим иском, ФИО7 указывал, что факт проживания его бывшей супруги ФИО8, которая членом его семьи в настоящее время не является, ущемляет его права на свободное владение и пользование принадлежащим ему имуществом, поскольку ему приходится проживать в бане.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
На основании п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Поскольку в настоящее время стороны не являются членами одной семьи по смыслу ст. 31 ЖК РФ, общего совместного хозяйства не ведут, ответчик ФИО8 расходы по содержанию и ремонту жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением.
На основании пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем отдельного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в решении суда не требуется.
Вместе с тем, статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Статьей 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений, в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 08 июня 2010 г. № 13-П и определение от 03 ноября 2006 г. № 455-0).
В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Из материалов дела следует, что местом жительства несовершеннолетней ФИО1 родители определили спорное жилое помещение. Требований о выселении несовершеннолетней, признании ее прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> не заявлено, её право на проживание в доме истцом по первоначальному иску не оспаривается.
В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает по указанному адресу с матерью ФИО8, состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном доме и ребенок право пользования жилым помещением не утратил, при этом иных жилых помещений ФИО1 в собственности не имеет.
Из материалов дела следует, что ФИО8 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 78,9 кв.м. по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно адресной справки, представленной Отделением адресно-справочной работу УВМ России по Ивановской области от 20.12.2024, ФИО15 с 30.01.2008 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Сотрудниками ТУСЗН по городу Иванову 25.03.2025 был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, по итогам которого составлен акт обследования жилищно-бытовых условий, из которого следует, что по указанному адресу расположен одноэтажный бревенчатый дом, имеется два отдельных входа, санузел в доме отсутствует. Ванная комната в доме также отсутствует. В связи с отсутствием электроэнергии, проверить состояние сантехники не представилось возможным. Газоснабжение отключено, отопление отсутствует, газовые котлы в обеих частях дома срезаны, горячее водоснабжение отсутствует. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения не удовлетворительное. Проживание в доме ребенка невозможно.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 05.05.2025, утвержденного руководителем ТУСЗН по <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру на третьем этаже, 2019 года постройки. В детской комнате стены окрашены, потолок – гипсокартон, на полу ламинат, окна ПВХ, имеется лоджия, комната не меблирована. Во второй комнате стены окрашены, потолок гипсокартон, на полу ламинат, окна ПВХ, имеется двуспальная кровать. Кухня-гостинная – одна часть стены окрашена, вторая часть стены без отделки, потолок – гипсокартон. Кухонный гарнитур, плитка для приготовления пищи, мебель – отсутствует. В санузле раковина отсутствует. Установить санитарно-гигиеническое состояние не представилось возможным, поскольку помещение не используется для проживания. Помещение требует проведение ремонтных работ: отделку стен в кухне-гостинной, установки мебели, кухонного гарнитура, плиты для приготовления пищи, раковины в санузле. Проживание несовершеннолетней ФИО1 в квартире невозможно.
Из материалов дела также следует, что ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО6, ссылаясь на КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данный автомобиль сейчас не может эксплуатироваться, поскольку 10.09.2024 в ходе конфликта между ФИО8 и ФИО7, он получил механические повреждения.
Из материалов дела также следует, что у ФИО8 имеются счета в различных банках.
Так, в ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств составляет 3758 руб., в ВТБ Банке – 0 руб., в АО «Россельхозбанке» - 12670 руб.
Из ответа АО «ТБанк» от 22.04.2025 следует, что между банком и ФИО8 был заключен договор кредитной карты, задолженность по договору составляет 287932,86 руб.
Также АО «ТБанк» уступил право требования ПАО Росбанк по следующим договорам:
- №, сумма задолженности 359378,98 руб.
- №, сумма задолженности 517658,56 руб.
Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области от 10.04.2025, ИП ФИО8 начислено взносов на страховую и накопительную часть – 0 руб.
В обосновании тяжелого материального положения ФИО8, ее представителем ФИО6 в материалы дела представлены Акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 21.04.2025 между <данные изъяты> и ИП ФИО2, между <данные изъяты> и ИП ФИО2, между <данные изъяты> и ИП ФИО2, между ИП ФИО12 и ИП ФИО13, в соответствии с которыми у ИП ФИО13 имеется задолженность перед указанными лицами.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями норм действующего гражданского, жилищного и семейного законодательства, суд, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя дочь сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ребенком-инвалидом, требующая ухода со стороны матери, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, за которым право пользования жилым помещением сохранено, а также учитывая то, что раздельное проживание матери и ребенка ФИО4 будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности, в то время как родители, установив место жительства ребенка с матерью, пришли к соглашению, что фактическим воспитателем будет являться именно мать, у которой в настоящее время в собственности иного жилого помещения пригодного для проживания, не имеется, при этом ее материальное положение не позволяет ей в ближайшее время приобрести иное жилое помещение, либо снять его в аренду, либо провести необходимые работы в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным сохранить за ФИО8 право пользования спорным жилым помещением временно, до достижения ребенком совершеннолетия.
По истечении названного срока ФИО8 утрачивает право пользования спорным жилым помещением (данное право подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 31, 35 ЖК РФ) и подлежит снятию с регистрационного учета из него.
Принимая указанное решение, суд также учитывает, что истец, будучи отцом ребенка, наравне с матерью обязан обеспечить реализацию жилищных прав своего ребенка путем использования жилого помещения для проживания, а неформально, сохраняя лишь регистрацию ребенка в жилом помещении, который в силу возраста лишен возможности по своему усмотрению реализовать свои жилищные права.
Решение суда о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета ФИО8 из жилого помещения по адресу: <адрес> подлежит исполнению по окончании срока временного пользования жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ФИО8 обязанности освободить жилое помещение с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении- удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО8 к ФИО7 о сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Сохранить за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, временно, до достижения совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежит исполнению по окончании срока временного пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Меремьянина
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025