77RS0010-02-2022-022246-16

№5-3657/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия ФИО1,

с участием представителя потерпевшей фио – фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные Кыргызстана, гражданина адрес, зарегистрированного и временно проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не работающего, иных сведений в материалах дела не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 8 декабря 2022 года, 26 июня 2022 года примерно в 2 часа 15 минут водитель ФИО1 фио, управляя автомобилем марки фио гос. per. знак <***>, следуя в адрес по МКАД внутренняя сторона со стороны адрес в направлении адрес, где в районе 1-го километра, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков ограждений, в месте проведения дорожных работ на проезжей части. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобилем марки фио гос. per. знак <***> фио и ФИО2, которых с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи были доставлены в ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2224205642 у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью. Согласно заключению эксперта № 2224205641 у гр. ФИО2 повреждения не повлекли вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, ФИО1 фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От ФИО1 не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что ФИО1 фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд, аправила в суд своего представителя.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, надлежащим образом извещенной о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей фио – фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также объяснения потерпевшей, данные в ходе административного расследования. Полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС. Вред здоровью потерпевшей ФИО1 фио не компенсировал. За нарушение ПДД РФ в результате данного ДТП в ходе административного расследования потерпевшая не привлекалась.

Судья, выслушав объяснения представителя потерпевшей фио, допросив в качестве свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленного 8 декабря 2022 года (л.д.65);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.3)

- справкой по ДТП (л.д.4-5)

- протоколом осмотра места АП (л.д.6-7)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.17)

- карточкой происшествия (л.д.15-16,18,20,22-23)

- постановлением по делу об АП по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 12 июля 2022г. (л.д.29)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.10-13)

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.14)

- объяснениями пострадавшего в ДТП фио (л.д.31)

- объяснениями пострадавшего в ДТП ФИО2 (л.д.32)

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.68)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля – участник ДТП ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Оснований для оговора кого-либо из участников ДТП не имеет. Он находился в машине в качестве пассажира на заднем сиденье, пристегнутым ремнем безопасности, за дорожной обстановкой не наблюдал. Поскольку дремал. Показал суду, что в ТС также находился пассажир фио, которая в результате ДТП получила повреждения.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно, квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, представитель потерпевшей просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

руководствуясь ч.2 ст. 12.24 ч.2,ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио