Дело № 5-2006/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

с участием переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, а именно:

09.10.2022 в 12 час. 40 мин. по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО3, ... года рождения, в отношении которой 30.05.2019 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Ш. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Данное постановление гражданкой Республики Узбекистан ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 11.06.2019 года. Однако гражданка Республики Узбекистан ФИО2, ... года рождения, в срок до 16.06.2019 года включительно (срок добровольного исполнения постановления) территорию Российской Федерации не покинула, от исполнения административного наказания уклоняется с «00» часов «01» минуты 17.06.2019 года, чем нарушила требования ч. 6 ст. 32.10 КРФ об АП «Порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила, пояснила, что действительно постановлением суда, вступившим в законную силу, была привлечена к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда, но постановление суда не исполнила, поскольку не было денежных средств. На территории РФ близких родственников – граждан РФ не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП № 013911 от 10.10.2022 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация,;

- письменными объяснениями ФИО2 подтвердившей, что ранее постановлением была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда, однако постановление суда не исполнила, до настоящего времени не покинул территорию РФ;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2

- копией постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО2;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району о выявлении 09.10.2022 в 12 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 ;

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО2. в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно подпункту "в" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 274 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. N 791) "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" течение сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых приняты решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, приостанавливается в период с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 г. включительно.

Следовательно, если предусмотренный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ пятидневный срок для исполнения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации приходится на период с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 г. включительно, течение данного срока начинается с 16 июня 2021 г. (если иное не будет предусмотрено Указом Президента Российской Федерации), что исключает возможность привлечения указанных субъектов к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ в обозначенный период времени.

Принимая во внимание, что ФИО2 с 00 час. 01 мин. 17 июня 2019 года в рамках исполнения постановления суда от 30 мая 2019 года не выехала из территории РФ посредством самостоятельного выезда, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, а также дополнительным наказанием в виде административного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения им новых правонарушений, позволит в принудительном порядке произвести перемещение находящегося на территории РФ иностранного гражданина за пределы РФ.

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО2 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 3.1, ч.3 ст.20.25, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А,Б г. Красное село, г. Санкт-Петербурга 198320.

Административный штраф подлежит перечислению:

УФК по СПб и ЛО ( ГУ МВД России по СПб и ЛО )

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40374000

БИК 014030106

кор.счет 40102810945370000005

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18880378220110139119

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В. Доничева