Дело № 5-1/2023

83RS0001-01-2022-001989-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 января 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Павлинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес> АО, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл особенности и состояние транспортного средства, в частности видимости в направлении движения, и при возникшей опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги, по автостоянке не отделённой от проезжей части дороги, вне пешеходного перехода, но в пределах видимости нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что он принял меры по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей Потерпевший №1, а именно принёс потерпевшей свои извинения, а также частично компенсировал ей моральный вред.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО2, а также потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступило.

Заслушав ФИО1 и защитника Павлинова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в УМВД РФ по Ненецкому АО от ФИО1 поступило сообщения о том, что на конечной остановке в <адрес> он (ФИО1), управляя автомобилем «Шкода», совершил наезд на женщину;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в УМВД РФ по Ненецкому АО от медсестры приёмного отделения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ФИО8 поступило сообщение о том, в больницу доставлена Потерпевший №1 с диагнозом - ушибы левого коленного сустава и правого локтевого сустава;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы: место ДТП, метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, обстановка и положение автомобиля «Шкода Фабиа», госномер № регион, при совершении наезда на пешехода – Потерпевший №1 Указанные документы составлены с участием водителя ФИО1, замечаний по составлению данных документов от него не поступило, со схемой ДТП он согласился, о чём свидетельствуют его подписи в указанных документах;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она переходила проезжую часть дороги, при этом шла по автостоянке в районе <адрес> в <адрес> АО. В этот момент на неё сзади наехал автомобиль красного цвета, удар пришёлся ей по спине, от чего она упала на землю, после чего была доставлена в больницу, где у неё были установлены телесные повреждения в виде ушибов ноги и руки;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в своём автомобиле, припаркованном на автостоянке в районе <адрес> в <адрес> АО. В это время он увидел как автостоянку, в направлении автобусной остановки, переходит пожилая женщина. В этот момент автомобиль «Шкода Фабиа», госномер № регион, совершил наезд на указанную женщину;

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в своём автомобиле «Шкода Фабиа», госномер № регион, на автостоянке в районе <адрес> в <адрес> АО. Далее он, управляя указанным автомобилем, начал движение, и, проехав около 8 метров, услышал удар с правой стороны автомобиля. После чего он остановил автомобиль, вышел из него и увидел, что возле автомобиля на земле лежит женщина, которая не смогла встать на ноги. Далее он позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию;

- карточкой учёта ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля «Шкода Фабиа», госномер № регион, является ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, ушиб правого локтевого сустава со ссадинами в его области. Указанные телесные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- письменной распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей Потерпевший №1, а именно принёс потерпевшей свои извинения, а также частично компенсировал ей моральный вред.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Шкода Фабиа», госномер № регион, двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес> АО, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл особенности и состояние транспортного средства, в частности видимости в направлении движения, и при возникшей опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги, по автостоянке не отделённой от проезжей части дороги, вне пешеходного перехода, но в пределах видимости нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, является пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, полагаю, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО1 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевших, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 после совершённого правонарушения добровольно загладил вред, причинённый потерпевшей, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11811111, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, кор. счёт 40102810045370000016, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Нарьян-Марского городского суда № 5-1/2023.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков