УИД 77RS0016-02-2023-010751-55
Гр.дело №2-6720/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2023года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6720/2023
по иску ООО «ФИНРЕГИОН» к фио Александрс, ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
Представитель истца ООО «ФИНРЕГИОН» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ФР-150123-А от 15.01.2023 г. в размере сумма, включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам за период с 15.01.2023 г. по 02.03.2023 г. в размере сумма, штрафную неустойку за просрочку внесения платежей по Договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиками обязательств по внесению лизинговых платежей по договору.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах ( ст. 614 ГК РФ).
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2023 г. между ООО «ФИНРЕГИОН» (Лизингодатель) и ФИО3 (Лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № ФР-150123-А.
В соответствии с условиями договора Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство марки марка автомобиля GLS 63, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, а ответчик ФИО3 обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю в размере сумма
Пунктом 4.4. Договора лизинга установлен срок действия договора с 15.01.2023 г. по 15.01.2025 г.
Выкупная стоимость ТС составляет сумма согласно п. 4.8 Договора.
В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.
В соответствии с п. 4.6. Договора лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на три календарных дня.
С момента заключения договора ответчиком не вносилось. Ответчик уехал на машине за пределы Российской Федерации.
19.04.2023 г. в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга.
Никаких мер реагирования на уведомление и претензию от ответчика не поступило, предмет лизинга истцу не возвращен.
Принимая во внимание, что согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи на расчетный счет истца, в соответствии с утвержденным графиком платежей, а также учитывая, что ответчик ФИО3 допустил существенное нарушение условий договора и не представил доказательств оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения указанного требования в заявленном размере.
Согласно п. 4.9. Договора лизинга за нарушение срока внесения лизинговых платежей Лизингодатель вправе потребовать от Лизингопопучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере сумма коп. за каждый день, начиная с 11 календарного дня просрочки.
Ввиду нарушения графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, истцом была рассчитана по состоянию на 20 04.2023г. неустойка за просрочку внесения платежей по п.4.9 договора в сумме сумма
Истцом самостоятельно снижен размер неустойки. Учитывая несоразмерность последствий нарушенных ответчиком обязательств, в настоящем споре истцом заявлена неустойка в размере сумма
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности по уплате лизинговых платежей, так и ее размер, отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты платежей в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию неустойки.
Расчет суммы задолженности, неустойки судом проверен и признан верным, выполненным на основании условий договора лизинга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом также установлено, что 15.01.2023 г. между ООО «ФИНРЕГИОН» и ФИО1 заключен договор поручительства № П-АК-140622-А к Договору лизинга №АК-140622-А от 15.01.2023 г. в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем за Лизингополучателя по его обязательствам об уплате лизинговых платежей.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что ответчик ФИО3 возложенные на него обязательства не исполняет, а ответчик ФИО1 согласно договора поручительства обязалась перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по Договору Лизинга, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга законными и обоснованными.
Расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчиков в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио Александрс (...паспортные данные, вид на жительство РФ: ... ......), ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «ФИНРЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Д. Городилов