77RS0010-02-2023-001735-67
5-143/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Таджикистана, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, проживающего по адресу: адрес, официально не работающего,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2023 г. в 13 час. 00 мин по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) от 10 декабря 2022 года об удалении со стекол покрытия не соответствующего положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", адресованного лицу подвергнутому наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ непосредственно на месте обнаружения правонарушения на основании п.1 с.1 ст. 13 ФЗ О полиции, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал нарушение, пояснил, что о требовании о прекращении противоправных действий от 10 декабря 2022 года известно, не устранил нарушения, поскольку взял машину у брата, постановление по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не обжаловано. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников ОБ ДПС не обращался.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 сотрудниками полиции.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом 77ФП606542 об административном правонарушении от 24 января 2023 года; - рапортом сотрудника ОБ ДПС, требованием о прекращении противоправных действий от 10 декабря 2022 года; постановлением по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; карточкой нарушений.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Ввиду изложенного, а также принимая во внимание постановление №18810277226123077335 должностного лица ГИБДД, которым виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 10 декабря 2022 года признан водитель ФИО1, не обеспечивший исправное техническое состояние транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем ему выдано соответствующее требование от 10 декабря 2022 года сроком до 22 декабря 2022 года, по состоянию на 24 января 2022 года не выполненное им, субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в данном случае также является водитель ФИО1.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
Также следует отметить, что инспектором ГИБДД ФИО1 было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного 10 декабря 2022 года нарушения, однако по состоянию и на 24 января 2023 года данное требование исполнено им не было.
Установив, что ФИО1 постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за наличие на боковых передних стеклах его транспортного средства покрытия, светопропускание которого составило 3%, что противоречит требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и что ограничивает обзорность с места водителя, создает угрозу аварийной ситуации, привлекался 10 декабря 2022 года, которое до настоящего времени никем не отменено, к ФИО1 предъявлялось требование о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий являются законными, соответствующими положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", которому ФИО1 не подчинился, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Такие выводы не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июня 2019 года N 19-АД19-3.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, официально не работает, вину признал, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.
руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по адрес.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2023 года с 18 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: фиоА