РЕШЕНИЕ

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-275/2022

УИД № 43RS0031-01-2022-000356-95

11 ноября 2022 года п.Подосиновец Кировской области

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., пpи секpетаpе Вязьминовой Т.Г., pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-86683/5010-004 от 08.08.2022,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-86683/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. В тот же день между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) № FRYTB№, программа «Оптима» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 306 416 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделение Банка ВТБ (ПАО) обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ», которым ДД.ММ.ГГГГ через отделение Банка ВТБ (ПАО) были запрошены недостающие документы. Задолженность по кредитному договору ФИО1 полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истец письмом уведомил ФИО1 об отказе в возврате страховой премии ввиду получения заявления о наступлении страхового случая по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился с претензией о возврате части страховой премии в размере 234 688 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, на что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило об отсутствии оснований для рассмотрения претензии по существу. Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-86683/5010-004 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в ее пользу взысканы страховая премия в размере 234 478 руб. 50 коп. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 234 478 руб. 50 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату части страховой премии. АО «СОГАЗ» полагает данное решение финансового уполномоченного незаконным, указывает, что ФИО1, заключив договор страхования, согласилась с его условиями, ставшими обязательными для сторон, в том числе в части возврата страховой премии. Поскольку заявление об отказе от договора страхования ФИО1 подано по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, то в этом случае Условиями страхования, п.3 ст.958 ГК РФ возврат страховой премии не предусмотрен. Возврат страховой премии в силу закона - ч.12 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, возможен в случае досрочного погашения кредита при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Событием, имеющим признаки страхового случая, считается предъявление требования страховщику о наступлении неблагоприятного события либо обстоятельства или требование о возмещение убытков. При этом не обязательно событие должно быть признано страховым и, следовательно, повлечь выплату страхового возмещения. Пунктом 4.5 Условий страхования установлен перечень событий, которые при наличии признаков страховых, не являются таковыми. Поскольку у АО «СОГАЗ» на рассмотрении находилось заявление ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового, основания для возврата страховой премии отсутствовали. Заявление ФИО1 об аннулировании ранее поданного заявления, а также истребованные по запросу для рассмотрения ее заявления о наступлении события по риску «госпитализация» документы от Банка в адрес АО «СОГАЗ» не поступали. Полагает, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются санкцией, вследствие чего требование о взыскании процентов не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, ответственность страховщика за неисполнение требования о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением страховщиком обязательств по договору, не предусмотрена. В связи с изложенным АО «СОГАЗ» просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-86683/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых просит в удовлетворении требований отказать. Указал, что договор страхования обладает признаками договора, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем у АО «СОГАЗ» возникло обязательство по возврату части страховой премии за неиспользованный период страхования. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций. По заявлению потребителя от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая АО «СОГАЗ» совершившееся событие страховым не признало, мотивированного ответа на заявление потребителя не предоставило, после чего ДД.ММ.ГГГГ потребителем было подано заявление о возврате части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита, что являлось отзывом первоначального заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая. Финансовый уполномоченный рассматривает обращение заявителя по представленным документам. Действия по оспариванию решения на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставляла, свидетельствует о нарушении ею требований Закона № 123-ФЗ и злоупотреблении правами.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Согласно представленному отзыву просит в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 994 896 руб. сроком на 84 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора процентная ставка на дату заключения кредитного договора – 7,2%.

Согласно пунктам 4, 23 кредитного договора заемщик получает право на дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых при условии осуществления страхования рисков жизни и здоровья в течение не менее чем 48 месяцев с даты предоставления кредита. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 48 месяцев с даты предоставления кредита, дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки 31 календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. В этом случае процентная ставка устанавливается в размере базовой процентной ставки – 12,2%.

18.03.2021 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) № FRYTB№, программа «Оптима» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0).

Страховая премия по договору составила 306 416 руб. и уплачена страхователем полностью, страховым договором предусмотрены страховые риски: основной риск - смерть в результате несчастного случая или болезни; дополнительные риски - инвалидность в результате несчастного случая и болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделение Банка ВТБ (ПАО) обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» через отделение Банка ВТБ (ПАО) запрошены недостающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью погашена, и в тот же день ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

28.02.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГр-00024328 уведомило ФИО1 об отказе в возврате страховой премии ввиду получения заявления о наступлении страхового случая по договору страхования.

20.04.2022 представитель ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил осуществить возврат части страховой премии за неистекший период в размере 234 688 руб., пропорционально сроку оплаченного периода действия договора страхования, и осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 986 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

27.04.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГр-57299 уведомила об отсутствии оснований для рассмотрения претензии по существу.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась за защитой своих прав к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-86683/5010-004 заявленное ФИО2 требование к АО «СОГАЗ» удовлетворено частично, в ее пользу взыскана страховая премия в размере 234 478 руб. 50 коп. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 234 478 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по возврату части страховой премии, в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения.

Несогласие с данным решением финансового уполномоченного послужило основанием для обращения в суд АО «СОГАЗ» с требованием о его отмене.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D0BBBE7C3EB9917AFD76B621A4767786DE127AFE65D87BFD6AACDE19082C7CE3A54588ADC244BA6E4727FAF00449265994D78D4D363AE300U8d0L ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение предпринимательской деятельности предпринимательский риск или риск связанной с этой деятельностью

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из пункта 6.6 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» следует, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 6.5.7 Условий страхования.

Согласно п. 6.5.7 договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного лица по причинам, иным, чем наступление страхового случая). В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Пунктом 6.6.2 Условий страхования установлено, что при отказе страхователя от Договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия в соответствии со статьей 958 ГК РФ не подлежит возврату, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.8 Условий страхования заявление об отказе от договора страхования может быть предоставлено страхователем путем его вручения страховщику или уполномоченному представителю страховщика (при обращении страхователя в офис страховщика или в офис уполномоченного представителя страховщика), либо путем его отправки через организацию почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Согласно ч. 2.4 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 12 ст. 11 вышеуказанного закона в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений договором страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, является договор личного страхования, взаимосвязанный с кредитным договором через его условия.

Как следует из кредитного договора №, снижение ставки по кредиту (предоставление дисконта) было связано с заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика. В случае отсутствия добровольного договора страхования по кредитному договору подлежала применению базовая ставка.

Договор страхования был заключен ФИО1 в один и тот же день, что и кредитный договор. Факт заключения договора страхования для получения дисконта к процентной ставке не оспаривался истцом.

Соответственно, договор добровольного страхования № FRYTB№ является заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору №.

При этом, досрочное исполнение обязательств по кредитному договору повлекло реализацию заемщиком права, предусмотренного ч. 12 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно: на частичный возврат уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования.

В соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая или заболевания, или смертью (для программ «Базовая», «Оптима», «Оптима+», «Комфорт» (п.3.1.1).

Страховым случаем является предусмотренное полисом совершившееся событие, в числе которых как событие – госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания (п.4.2). Программа «Оптима» определяет дополнительный риск – госпитализация в результате несчастного случая или заболевания (п.4.4.2.4).

Пунктом 9.5 Условий страхования предусмотрено, что при наступлении страхового события «госпитализация в результате несчастного случая или заболевания» представляются справка медицинской организации (выписка из медицинской карты больного (выписной эпикриз из истории болезни), заверенная печатью, с диагнозом, сроками лечения, результатами обследования, лечением; листок нетрудоспособности; выписка из медицинской карты больного за весь период наблюдения (краткий анамнез за период 5 лет до заключения полиса).

Согласно п. 9.10.1 Условий страхования в случае выявления факта предоставления страхователем (выгодоприобретателем) документов, не достаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиям Правил и полиса, страховщик обязан принять их, уведомить об этом подавшее заявление на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих документов и (или) ненадлежащим образом оформленных документов. Срок уведомления обратившихся за выплатой физических лиц, не должен превышать 15 рабочих дней.

В силу п. 9.11 Условий страхования страховщик после получения заявления о страховом случае обязан принять заявление к рассмотрению (пп. 9.11.1); при необходимости направить запрос в компетентные органы, медицинские организации о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт наступления несчастного случая или заболевания, их причину и последствия (пп. 9.11.3); после получения всех необходимых документов, указанных в разделе 9 Условий, принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем; по случаю, признанному страховым, произвести страховую выплату (пп. 9.11.4); в случае непризнания случая страховым или принятия решения об отказе в страховой выплате, направить страхователю в письменной форме обоснование принятого решения.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя законом не возлагается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделение Банка ВТБ (ПАО) обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования в связи с совершившимся событием - госпитализацией в результате заболевания, приложив к нему, в числе прочих, выписной эпикриз со сроками лечения, результатами обследования, эпикриз на врачебную комиссию, электронный лист нетрудоспособности.

Из представленной переписки в электронном виде между банком и страховщиком видно, что последним было предложено заверить выписной эпикриз подписями врача и зав. отделения, проставить штамп.

Сведений о том, что была истребована выписка из амбулаторной карты (краткий анамнез) ФИО1 в представленной переписке не содержится.

Сведений о том, что АО «СОГАЗ» извещал ФИО1 о необходимости представления дополнительных медицинских документов, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем, равно как извещение ее Банком ВТБ (ПАО) о полученном запросе страховой компании, не представлены.

Поскольку договор личного страхования заемщиком ФИО1 заключен в целях обеспечения исполнения ее обязательств по кредитному договору, заявленное ею событие страховщиком до настоящего времени страховым случаем не признано, ответа не предоставлено, и подав заявление о возврате части страховой премии, заемщик тем самым осуществил отзыв заявления о выплате страхового возмещения, выводы финансового уполномоченного о том, что истец имеет право на получение части страховой премии, рассчитанной пропорционально времени после досрочного исполнения кредитных обязательств, являются правильными.

Доказательств того, что АО «СОГАЗ» предпринимались меры к исполнению своих обязательств по страховой услуге, однако это стало невозможным из-за ненадлежащего поведения истца, не представлено.

Проверив расчет страховой премии в размере 234 478 рублей, приведенный в оспариваемом решении, суд находит его верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, повлекшее возникновение денежного обязательства по возврату части страховой премии, поэтому мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Вопреки позиции АО «СОГАЗ», требование о взыскании процентов в связи с нарушением прав потребителей финансовых услуг подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку данные требования относятся непосредственно к вопросам гражданско-правовой ответственности и не связаны с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Исключений из компетенции в рассматриваемом случае для финансового уполномоченного законом (ст. 19) не установлено.

Кроме того, согласно разъяснениям в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с изложенным требования АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-86683/5010-004 от 08.08.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года.

Решение22.11.2022