Дело №12-258/2023

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 23.05.2023 года по делу об административном правонарушении №082/04/7.32.4-718/2023, предусмотренному частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – члена (секретаря) аукционной комиссии начальника отдела архитектуры муниципального имущества и земельных отношений Администрации Нижнегорского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 23.05.2023 года по делу об административном правонарушении №082/04/7.32.4-718/2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью деяния.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 25.1 названного Кодекса определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № 082/04/7.32.4-718/2023 в отношении ФИО1 по ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ был составлен 12.05.2023 года в присутствии ФИО1

Из указанного протокола следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении № 082/04/7.32.4-718/2023 назначено на 25.05.2023 года в 15 часов 25 минут.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 082/04/7.32.4-718/2023 в отношении ФИО1 вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю 23.05.2023 года.

При этом материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении 23.05.2023 года, а также каких либо сведений о личном присутствии ФИО1 23.05.2023 года при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая об отсутствии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при вынесении оспариваемого постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 23.05.2023 года по делу об административном правонарушении №082/04/7.32.4-718/2023, предусмотренному частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – члена (секретаря) аукционной комиссии начальника отдела архитектуры муниципального имущества и земельных отношений Администрации Нижнегорского района ФИО1 подлежит отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым,

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 23.05.2023 года по делу об административном правонарушении №082/04/7.32.4-718/2023, предусмотренному частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – члена (секретаря) аукционной комиссии начальника отдела архитектуры муниципального имущества и земельных отношений Администрации Нижнегорского района ФИО1, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении №082/04/7.32.4-718/2023 в отношении должностного лица- члена(секретаря) аукционной комиссии начальника отдела архитектуры муниципального имущества и земельных отношений Администрации Нижнегорского района ФИО1 по ч. 6 ст.7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.Ю. Каралаш