УИД: 77RS0029-02-2023-004706-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/23 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика фио заявлено ходатайство об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок на предъявление иска в порядке обжалования решения финансового уполномоченного.

Представители истца по доверенности ФИО2 возражал по заявленному ходатайству, указав что срок исковой давности составляет 3 года, и подлежит исчислению с момента даты дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданный по истечении процессуальных сроков документ, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматривается судом и возвращается лицу, которым он был подан, а если он был принят судом, он подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Мондео, г.р.з. Р299СХ197. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем Форд Мондео был застрахован адрес "РЕСО-Гарантия". 28.04.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд Мондео. 16.06.2022 г. истец предоставила в адрес «Ресо-Гарантия» документы и транспортное средство. После осмотра транспортного средства ответчик в выплате страхового возмещения отказал. 11.08.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения на основании проведенной независимой экспертизы, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Ввиду отказа страховщика ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решение в отношении адрес «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО1 вынесено финансовым уполномоченным 09.11.2022 г. Указанным решением № У-22-118769/5010-007 от 09.11.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении требований. Истец данное решение не обжаловала.

В суд с настоящими требованиями о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения истец обратилась 31.03.2023 г., то есть по истечении срока для обращения в суд, предусмотренного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок для обращения в суд заявителем был пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом по настоящему делу не заявлено. Самостоятельно судом срок восстановлен быть не может.

Таким образом, по настоящему делу исковое заявление подлежало возвращению судом со стадии его принятия к производству, а принятое - оставлению без рассмотрения, поскольку истец обратился в суд с пропуском тридцатидневного срока и не заявил ходатайство о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах исковое заявление № 2-3894/23 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-3894/23 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Максимова Е.А.