Дело № 12-504/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО «Магистраль Авто ДВ» (ОГРН: №, ИНН: №) ФИО1, на постановление 27 № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 27 № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту – ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО) ФИО2 ООО «Магистраль Авто ДВ» (ОГРН: №, ИНН: №) подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, законный представитель Общества ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения физическим или юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право пересмотра постановлений (определений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости принятия отказа от жалобы и прекращения производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы на постановление 27 № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, которым ООО «Магистраль Авто ДВ» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, и прекратить производство по ней.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Я.Ю.Сидоров