УИД 77RS0034-02-2022-020815-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-20709/2022

по иску фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании зарегистрировать в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит вселить законного представителя несовершеннолетних детей - мать фио в жилое помещение, расположенное по адресу адрес до наступления совершеннолетия детей; обязать ответчика зарегистрировать фио в жилом помещении по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. 14 апреля 2015 года фио и фио выдано удостоверение многодетной семьи адрес №2106150450. С 2019 года отношения между истцом и ответчиком испортились в связи с чем истец была вынуждена с детьми уехать в адрес на постоянное место жительства. Но ввиду того, что несовершеннолетний фио инвалид в следствие ДЦП (справка МСЭ-2012 №0223769) инвалидность установлена 01.11.2013 года и ребенку требуется поддерживающее лечение, специальное обучение и занятия, истец была вынуждена вернуться в адрес. Несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства адрес. фио является учащимся ЗВ класса ГБОУ адрес «Школа №1392 имени фио», посещает группу доп. Образования по «Комплексной безопасности», занимается футболом в фио, с 2017 по 2019 годы посещал логопеда, готовился к школе, в детском клубе «Барбарискин». фио фио обучается в ГБОУ адрес «Школа №1392 имени фио» с 1 сентября 2018 года. Обучение осуществляется на дому. Ежедневно к нему приходят учителя, логопед, дефектолог, психолог. Все занятия проходят в присутствии мамы. Отношения между истцом и ответчиком сложились с 2020 года напряженные, ответчик угрожает постоянно сменой замков, чинит препятствия в пользовании квартирой, прописывать в квартире отказывается, а значит, что в любой момент истец может оказаться на улице.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель Троицкого ОСЗН УСЗН по ТиНАО адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее были представлены акт обследования и заключение по делу.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

14 апреля 2015 года фио и фио выдано удостоверение многодетной семьи адрес №2106150450.

Как следует из искового заявления истца, с 2019 года отношения между истцом и ответчиком испортились в связи с чем истец была вынуждена с детьми уехать в адрес на постоянное место жительства. Однако, поскольку несовершеннолетний фио инвалид в следствие ДЦП (справка МСЭ-2012 №0223769) инвалидность установлена 01.11.2013 года и ребенку требуется поддерживающее лечение, специальное обучение и занятия, истец была вынуждена вернуться в адрес. Несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства адрес. Отношения между истцом и ответчиком сложились с 2020 года напряженные, ответчик угрожает постоянно сменой замков, чинит препятствия в пользовании квартирой, прописывать в квартире отказывается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (ред. от 17.05.2021 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания» защищены права владельцев жилых помещений. Если не получено разрешение на регистрацию по месту жительства гражданина от собственника, самовольно зарегистрироваться в квартире или доме невозможно.

Из Акта обследования № 254 от 02.11.2022, составленного сотрудниками Троицкого ОСЗН УСЗН по ТиНАО адрес, следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, где проживает истец совместно с малолетними детьми и ответчиком, имеются все необходимые условия для проживания, воспитания и развития малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Имеется необходимое оборудование для реабилитации ребенка-инвалида фио, паспортные данные. Из устной беседы специалиста Троицкого ОСЗН с фио установлено, что отношения между ней и отцом детей фио преимущественно хорошие, однако, периодически фио требует, чтобы истец уходила из дома, не желает ее регистрировать в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Из устной телефонной беседы с фио установлено, что с фио он проживает давно. фио Д.А. и фио имеют трех малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. фио Д.А. не возражает против совместного проживания детей и их матери на его собственности - в квартире, расположенной по адресу: адрес, при этом, регистрировать по месту жительства в указанной квартире фио, фио отказывается.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, доказательств чинения ответчиком ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а право ответчика на регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении физических лиц не может быть приведено к принудительному понуждению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании зарегистрировать в жилом помещении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио