Дело № 5-992/2022 КОПИЯ
(42RS0019-01-2022-007512-46)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 02 сентября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , работающего водителем , зарегистрированного и проживающего по адресу: (паспорт серия № № выдан Отделом Внутренних ДД.ММ.ГГГГ, ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
11.04.2022 в 21.15 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA IPSUM» № (собственник ФИО1), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, следуя в по дороге , в темное время суток, на которой отсутствует искусственное освещение со стороны , в направлении у . Есауловское в момент обнаружения опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который следовал по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, двигался со скоростью 40 км/ч, увидел пешехода, идущего в попутном направлении, неожиданно пешехода качнуло в сторону автомобиля, повернул руль влево, но наезда избежать не удалось. После ДТП отвез в больницу, затем поехал в ОГИБДД, позже дозвониться до не смог, так как тот не брал трубку.
Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 16.08.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 11.04.2022 в 21.15 час. на шоссе Есауловская, 11 произошел наезд на пешехода транспортным средством «TOYOTA IPSUM» № под управлением водителя ФИО1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтированное, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м., на проезжей части линии продольной разметки, следы шин и торможений отсутствуют, действие дорожных знаков отсутствует; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: закрытый дистальной 5-го пальца левой стопы без смещения отломков со сдавлением стопы с наличием левой стопы; мягких тканей затылочной области. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, сдавления стопы, а также последующего падения и соударения головой о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями, объяснениями Потерпевший №1, другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1, который работает водителем, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Получатель: №
№
№
№
№
№
№
№
Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Республики Казахстан, зарегистрирован и проживает по адресу: .
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда , каб.16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«02» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-992/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.