Дело №2а-1256/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тихорецк 23 сентября 2022 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в Тихорецкий районный суд с административным иском к старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование требований указано, 28.02.2022 года в ОСП по Тихорецкому району административным истцом был предъявлен исполнительный документ № 2-1207/2017 от 17.07.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50850 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК». По настоящее время информация о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступала, в базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП информация отсутствует. По мнению административного истца, бездействие начальника отделения - Старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарского краю, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований судебного приказа №2-1207/2017 от 17.07.2017 г.
Представитель административного истца - ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав Тихорецкого РОСП, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Заинтересованное лицо ФИО1, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 года судебный участок № 254 Гулькевичского района Краснодарского края вынес судебный акт по гражданскому делу №2-1207/2017 о взыскании задолженности, должник - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитный договор № от 10.04.2012 г. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».
Определением суда от 23.11.2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2- 1207/2017 с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК».
28.02.2022 года в ОСП был предъявлен исполнительный документ №2-1207/2017 от 17.07.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50850 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК».
Исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства адресатом получен согласно коду ШПИ 61099269365778.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 1, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. В частности, исполнительное производство по состоянию на 05.07.2022 год не возбуждено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.
17.05.2022 года ООО «НБК» в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обратилось в Тихорецкий РОСП путём направления жалобы на не возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, выданному по гражданскому делу № 2-1207/2017. Жалоба получена адресатом согласно коду ШПИ - 61099271531406.
04.07.2022 года ООО «НБК» в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обратилось в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с жалобой на действия (бездействие) начальника Тихорецкий РОСП старшего судебного пристава ФИО2 Жалоба получена адресатом согласно коду ШПИ – 61099273294491.
Согласно ст. 30 ч. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п. 10 ст. 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ подлежит исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу- исполнителю.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Таким образом, бездействие Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении требований судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, нарушает права и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Кроме того, так как ответчик в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений, суд расценивает это как признание иска.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании бездействия незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи судебному приставу- исполнителю судебного приказа мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 17.07.2017 № 2-1207/2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 50 850 руб. в пользу ООО «НБК».
Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО1, о направлении в адрес ООО «НБК» информации о ходе исполнительного производства по исполнительному документу мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 17.07.2017 № 2-1207/2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина