дело № 5-628/2023
УИД26RS0029-01-2023-002332-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 апреля 2023 года город Пятигорск
ул.Университетская, 34-а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края - Веснина О.В.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Казахстан, имеющей среднее образование, замужней, работающей водителем трамвая ГУП СК «Крайтранс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя трамваем в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за дорожной обстановкой при нажатии тормоза, допустила падение пассажира ФИО2, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою признала и суду показала, что она работает водителем трамвая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, находясь на остановке «Московская», при трогании, она совершила резкое торможение, так как прямо на остановке находится пешеходный переход, на котором оказался пешеход. В результате резкого торможения в салоне трамвая упала кондуктор ФИО2 Она подошла к кондуктору, спросила как она себя чувствует. ФИО2 в то время сидела на полу, жаловалась на боль в руке, но сказала, что поедет дальше. На следующей остановке она снова поинтересовалась здоровьем потерпевшей, на что ФИО2 ответила, что рука сильно болит. В связи с этим она сообщила в диспетчерскую о случившемся, высадила пассажиров и поехала на конечную остановку, где потерпевшей вызвали скорую помощь, которая забрала ее в больницу. Свою вину она полностью признает, раскаивается в содеянном, при назначении наказания просит учесть, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, работает водителем трамвая, данная работа является для ее семьи и для нее источником заработка. Просила не лишать его прав управления транспортным средством
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает кондуктором трамвая. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне трамвая, который двигался по ул.40 лет Октября. Трамвай резко остановился в районе остановки ул. Московская, в результате чего она упала на пол на левую руку. Водитель трамвая ФИО1 высадила пассажиров, доехала до конечной остановки, где ей вызвали скорую помощь, доставили в ЦГБ г. Пятигорска. Просит не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством и назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. ФИО1 в полном объеме загладила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к ней она не имеет. В настоящее время состояние здоровья ее намного улучшилось.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании исследовались материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя трамваем в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за дорожной обстановкой при нажатии тормоза, допустила падение ФИО2, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как повлекшие средней тяжести вред здоровью;
- рапорт оперативного дежурного д\ч отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;
-справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в приемное отделение ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска диагностирован закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. Указанное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью в результате падения с высоты собственного роста с упором на левую кисть, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше трех недель.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, которые она нарушила.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление трамваем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключениями экспертов, согласно которым, имеющиеся у ФИО2 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила падение пассажира в салоне трамвая, причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила падение пассажира трамвая ФИО2, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признала, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, работает водителем трамвая, которая для нее является единственным источником дохода. Также суд учитывает при назначении административного наказания и мнение потерпевшей о неприменении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
В силу изложенного и руководствуясь ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску), КПП 263201001, ИНН <***>, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделении Ставропольского Банка России, БИК 010702101, кор\счет 40102810345370000013.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <...>, каб.40 Пятигорский городской суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В.Веснина