Дело №

24RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «№» <адрес> монтажником, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 45 минут, ФИО1, находясь на борту воздушного судна рейса № SU1480, сообщением «<адрес>», на аэродроме аэропорта «Емельяново», расположенного по адресу: <адрес> 1, стр. 100, терминал №, имея умысел на совершение кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана впередистоящего кресла места №С планшет марки «iPad Pro И» со стилусом белого цвета с гравировкой «Nikita Zhilenko» общей стоимостью 99 999 рублей, помещенный в чехол черного цвета, с защитным стеклом - материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 99 999 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Следователь СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством следователя.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании также просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер штрафа с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возможности получения дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте <адрес> ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛС 04221388380) ИНН <***> КПП 270301001 БИК 040813001 Р/С 03№ ОКАТО 08709000, БИК 010813050, Отделение Хабаровск Банк России/УФК по <адрес>, К/С 40№, КБК 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет марки «iPad Pro 11» в чехле черного цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Чиркова