Дело № 2-12413/2022

45RS0026-01-2022-015327-17

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.02.2019 на основании заявления ответчика между сторонами кредитный договор. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 198737,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5174,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.02.2019 между истцом АО «Банк Русский стандарт»» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления последней в соответствии с «Условиями кредитования счет «Русский Стандарт» (далее – Условия) заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования - 150000 руб., процентная ставка по кредиту - 28,29 % годовых, срок - до востребования.

Во исполнение своих обязательств по договору от 27.11.2019 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО2 банковский счет №.

Согласно пункту 2.1. Условий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты).

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору на 14.05.2022 составляет 198737,91 руб., срок оплаты до 13.06.2022.

Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 23.09.2022 судебный приказ от 27.07.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 составляет 198737,91 руб.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5174,76 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14.02.2019 в размере 198737,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5174,76 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва