РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000331-80

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/247/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать 82 871 рубль - материальный ущерб, 5 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2 686 рублей 13 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов на нерегулируемом перекрестке улиц Воровского и Орловской <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ – 21074, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2, который является виновником в ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 82 871 рубль. За составление экспертизы он заплатил 5 000 рублей и за оказание юридических услуг 15 000 рублей. Считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, как с виновника ДТП.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 рублей 87 копеек надлежит возвратить истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 82 871 рубль - материальный ущерб, 5 000 рублей - расходы на проведение экспертизы; 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2 686 рублей 13 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) 13 рублей 87 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Прозоров

Решение06.12.2022