Дело № 5-431/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

05 ноября 2024 года в 17 час. 10 мин. водитель ФИО1 в районе дома №1 8 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с юга на север по пр. Анацкого, не уступил дорогу пешеходу ФИО7., в результате чего совершил наезд на последнего, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Потерпевший ФИО6., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия последний получил повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006863 от 14 апреля 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 05 ноября 2024 года в 17 час. 10 мин. в районе дома №1 8 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с юга на север по пр. Анацкого, не уступил дорогу пешеходу ФИО8., в результате чего совершил наезд на последнего, причинив ему телесные повреждения, в связи с чем усматривается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- копиями рапортов о регистрации 05 ноября 2024 года в 17 час. 12 мин. сообщений, карточки регистрации сообщения о происшествии по факту ДТП у дома №1 8 микрорайона г.Элисты и об обращении за медицинской помощью ФИО10. в результате ДТП;

- протоколом об административном правонарушении 08 РК №018239 от 05 ноября 2024 года, согласно которому водитель ФИО1 05 ноября 2024 года в 17 час. 10 мин. в районе дома №1 8 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с юга на север по пр. Анацкого, не уступил дорогу пешеходу ФИО11., в результате чего совершил наезд на последнего, причинив ему телесные повреждения, в связи с чем усматривается состав административного правонарушения по ст.12.13 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008240005690759 от 05 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу 16 ноября 2024 года;

- справкой травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 05 ноября 2024 года, согласно которой ФИО3 госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом «закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением»,

- объяснением ФИО1 от 05 ноября 2024 года, согласно которым он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по пр. Анацкого г. Элисты Республики Калмыкия и в районе дома №1 8 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия не заметил пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу, допустив наезд на последнего,

- объяснением ФИО3 от 05 ноября 2024 года, согласно которым он переходил дорогу по пешеходному переходу в сторону 2 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, когда водитель транспортного средства совершил наезд на него, не уступив ему дорогу, затем он был доставлен в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» для оказания медицинской помощи,

- постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 05 ноября 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №060468 от 05 ноября 2024 года, копией акта медицинского освидетельствования №455 от 05 ноября 2024 года, согласно которым водитель ФИО1 направлен для медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где врачом психиатром-наркологом состояние опьянения не установлено;

- объяснением лица, заподозренного в совершении преступления от 05 ноября 2024 года, согласно которым ФИО1 совершил наезд на пешехода, который перелетел через автомобиль, он остановился и вызвал карету скорой помощи,

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фотоснимками к нему от 05 ноября 2024 года, из которых следует, что место ДТП расположено на проезжей части пр-кта Анацкого г.Элисты, там же находится транспортное средство с повреждениями марки <данные изъяты>;

- заключением эксперта №224 от 12 марта 2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, ушиб мягких тканей левого коленного сустава; данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в медицинское учреждение 05 ноября 2024 года; расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека;

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810408258390000078.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов